Постановление от 14 мая 2014 года №5-26/2014год

    Дело № 5-26/2014 год
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    р.п. Белый Яр 14 мая 2014 года
 
    Судья Верхнекетского районного суда Томской области Хаматнурова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч.1,2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мяшко Владимира Петровича, <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут Мяшко В.П., управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21213, №, на автодороге «<адрес> - р.<адрес>», двигаясь по направлению от <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, вследствие чего столкнулся со встречным автомобилем ТОЙОТА ХАЙС, №, в составе прицепа №, двигавшегося со стороны <адрес> в сторону <адрес>, под управлением РВА. В результате ДТП пострадала пассажир автомобиля ВАЗ 21213, № БСП и пассажиры автомобиля ТОЙОТА ХАЙС, №: ТОВи АОИ, получившие телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровья, и не причинившие вред здоровью. Пассажир автомобиля ТОЙОТА ХАЙС ПИВ. получила телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровья средней тяжести.
 
    Своими действиями Мяшко В.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.ч. 1,2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
 
    Потерпевшие БСП, ТОВ, АОИ о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. АОИ просила рассмотреть дело в её отсутствие. БСП и ТОВ не уведомили суд о причинах неявки, не представили ходатайств об отложении рассмотрения дела.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ судья решил рассмотреть дело в отсутствие потерпевших БСП, ТОВ, АОИ
 
    В судебном заседании Мяшко В.П. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился. Пояснил, что выехал на полосу встречного движения, не справившись с управлением в связи с гололедом и ледяными накатами на дороге. В результате столкновения автомобиль ТОЙОТА ХАЙС с находившимися в нем водителем и пассажирами перевернулся. Его автомобиль отбросило на противоположную сторону дороги. Пассажир его автомобиля БСП в результате столкновения получила телесные повреждения. Он сразу побежал помогать пассажирам, находившимся в автомобиле ТОЙОТА ХАЙС, помогал женщинам выбраться из машины. Не дожидаясь сотрудников ДПС, они на попутном транспорте отправили пострадавших в пункт скорой помощи. Он сожалеет о случившемся, перед БСП извинился, приезжал к ней в больницу. В стационаре он виделся с другой потерпевшей -ТОВ, также извинился перед ней. В судебном заседании Мяшко В.П. принес свои извинения потерпевшей ПИВ.
 
    РВА в судебном заседании пояснил, что управлял автомобилем ТОЙОТА ХАЙС, двигаясь из <адрес> в сторону <адрес>, навстречу ему двигался автомобиль ВАЗ 21213 ( Нива). Внезапно автомобиль Нива выбросило на встречную полосу, по которой он двигался, он пытался избежать столкновения, вывернул руль вправо, однако от удара в переднюю левую часть его автомобиль вместе с прицепом перевернуло на левый бок. В салоне его автомобиля находились пассажиры. Пострадали ТОВ, АОИ, у которых лица были в крови от разбившегося стекла, и ПИВ., которая жаловалась на боль в руке. Конструкцией автомобиля не предусмотрены ремни безопасности, кроме переднего пассажирского сиденья, поэтому пассажиры (кроме пассажира на переднем сиденье) не были пристегнуты. Пострадавших женщин отправили в больницу на попутных машинах. Водитель Нивы отправил потерпевшую БСП, а потом помогал ему вытаскивать из его автомобиля остальных пассажиров. Сам он (РВА) в результате ДТП не пострадал.
 
    Потерпевшая ПИВ. пояснила, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ у нее начала болеть левая рука. В салоне автомобиля ТОЙОТА ХАЙС она сидела за водителем и ударилась о водительское сиденье плечом. Когда вытащили АОИ, она попыталась выйти из машины, чтобы достали ТОВ, которую она придавила собой, но не смогла из-за сильной боли в руке. После ДТП её увезли в больницу, потом рука продолжала болеть. Ходила на прием, врач сказал, что из-за ушиба боли будут продолжать беспокоить, а затем другой врач направил на МРТ, и выяснилось, что имеются повреждения – вывих и разрывы связок. В результате проведения экспертизы установлен вред здоровью средней тяжести. В настоящее время её прооперировали, вправили вывих. До ДТП плечо ее не беспокоило. Также пояснила, что со слов ТОВ, Мяшко В.П. ей извинения не принес.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Колпашевский» ЛАГ, являясь должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что прибыл на место происшествия уже после того, как увезли потерпевших. На дороге был гололед и накаты. По следам на месте ДТП было видно, что автомобиль ВАЗ 21213 № занесло на встречную полосу. Автомобиль ТОЙОТА ХАЙС, № с прицепом лежал на левом боку. В отношении потерпевших проведены судебно-медицинские экспертизы. БСП, ТОВ, АОИ установлен легкий вред здоровью. У ПИВ. телесные повреждения, относящиеся к какой-либо категории вреда здоровью сразу не были установлены, но после повторного обращения потерпевшей к врачу была назначена повторная экспертиза, в результате которой установлен вред здоровью, относящийся к категории средней тяжести.
 
    В судебном заседании БВМ пояснила, что является собственником автомобиля ТОЙОТА ХАЙС, №. В результате ДТП с участием ее автомобиля под управлением РВА и автомобиля ВАЗ 21213 № под управлением Мяшко В.П. ее автомобиль получил значительные повреждения.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного производства, судья приходит к выводу о виновности Мяшко В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1,.2 ст.12.24 КоАП РФ, исходя из нижеследующего.
 
    Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. За совершение данного правонарушения предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Пунктом 9.1 ПДД РФ предусмотрено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    Мяшко В.П. нарушил п. 9.1 ПДД РФ, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, что привело к столкновению автомобилей, в результате чего пассажиры автомобилей БСП, ТОВ и АОИ получили телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья, а ФИО2 И.В. телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести.
 
    Вина Мяшко В.П. в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
    - протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, которым было установлено, что Мяшко В.П., нарушив пункт 9.1 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, вследствие чего столкнулся со встречным автомобилем под управлением РВА, в результате чего пострадали пассажиры автомобилей БСП, ТОВ и АОИ, получившие телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья, ФИО2 И.В., получившая телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровья;
 
    - схемой места происшествия дорожно-транспортного происшествия;
 
    - протоколом <адрес> осмотра места происшествия административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г.;
 
    - рапортом заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Колпашевский» УМВД России по Томской области НИН об обстоятельствах совершения ДТП;
 
    -         справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г.;
 
    - постановлением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Мяшко В.П. наказания в виде административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Постановление вступило в законную силу;
 
    - письменным объяснением Мяшко В.П. от ДД.ММ.ГГГГ г., который вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут ехал на своем автомобиле ВАЗ 21213, №, из <адрес> в сторону <адрес> по автодороге. В двух километрах от <адрес> Яр хотел выехать из колеи, автомобиль резко развернуло и выкинуло на встречную полосу. Встречный микроавтобус пытался уйти от столкновения, но не смог, автомобили столкнулись. В его автомобиле на переднем сиденье находилась пассажирка БСП, которая в результате ДТП получила телесные повреждения. Пассажиры микроавтобуса ТОЙОТА ХАЙС, № тоже получили телесные повреждения. После происшествия сразу вызвали наряд полиции и скорую помощь. Сам в ДТП не пострадал, он и пассажирка были пристегнуты ремнями безопасности. Автомобили получили механические повреждения;
 
    - письменным объяснением РВА от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 час выехал из <адрес> <адрес> на автомобиле микроавтобуса ТОЙОТА ХАЙС, №, принадлежащем гражданской жене БВМ Среди пассажиров находились ТОВ, АОИ, ПИВ, МАН, МНА Когда отъехали от поселка на несколько километров, на его полосу движения неожиданно вынесло автомобиль ВАЗ 2121 «НИВА» белого цвета, который совершил столкновение с его автомобилем в переднюю левую часть. От удара автомобиль опрокинуло на левую сторону. В результате данного столкновения телесные повреждения получили ТОВ, АОИ, ПИВ., сам он не пострадал. Скорую помощь и милицию вызвали проезжавшие мимо граждане. Водитель Нивы пояснил, что его занесло из-за гололеда, и он не справился с управлением. В салоне микроавтобуса ТОЙОТА ХАЙС ремни безопасности не предусмотрены, он и пассажир переднего сиденья были пристегнуты;
 
    - письменным объяснением БСП от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым она ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут ехала на автомобиле ВАЗ 21213, №, под управлением Мяшко В.П. из <адрес> в сторону <адрес> на переднем правом сиденье. Больше в автомобиле никого не было. Не доезжая 2 км до <адрес>, автомобиль, на котором она ехала, резко развернуло и выкинуло на встречную полосу. Навстречу двигался микроавтобус с прицепом, водитель которого пытался уйти от столкновения, но не смог. Произошло ДТП. Она и водитель были пристегнуты ремнями безопасности. В результате данного столкновения получила телесные повреждения и была доставлена в хирургическое отделение Белоярской ЦРБ;
 
    - письменным объяснением потерпевшей ТОВ от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов выехала из <адрес> в <адрес> на автомобиле ТОЙОТА ХАЙС, №. За рулем находился РВА В салоне сидели пассажиры, в том числе она и АОИ Когда отъехали от поселка Белый Яр несколько километров, на их полосу движения навстречу вылетел автомобиль ВАЗ 2121 НИВА белого цвета. РВА пытался уйти от столкновения, но не смог. Автомобиль НИВА врезался в переднюю левую часть, от удара автомобиль ТОЙОТА опрокинуло на левую сторону. Она находилась на заднем пассажирском сиденье, в результате ДТП получила телесные повреждения и была доставлена в хирургическое отделение Белоярской ЦРБ;
 
    - письменным объяснением потерпевшей АОИ от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов выехала из <адрес> в <адрес> на автомобиле ТОЙОТА ХАЙС, №, за рулем находился РВА В машине сидели пассажиры, в том числе она и ТОК Когда отъехали от поселка <адрес> несколько километров, на их полосу движения навстречу вынесло автомобиль ВАЗ 2121 НИВА белого цвета. Водитель РВА пытался уйти от столкновения, но не смог. Автомобиль НИВА врезался в переднюю левую часть, от удара автомобиль ТОЙОТА опрокинуло на левую сторону. Она находилась на переднем пассажирском сиденье слева, в результате ДТП получила телесные повреждения и была доставлена в хирургическое отделение Белоярской ЦРБ;
 
    - рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Колпашевский» ЛАГ от ДД.ММ.ГГГГ г., который пояснил, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ПИВ.по заключению эксперта № телесных повреждений не получила. ДД.ММ.ГГГГ ПИВ. предоставила медицинские справки, в связи с чем была назначена повторная экспертиза. По заключению эксперта № ПИВ. получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью;
 
    - письменным объяснением потерпевшей ПИВ. от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов выехала из <адрес> в <адрес> на автомобиле ТОЙОТА ХАЙС, №, за рулем находился РВА В машине сидели пассажиры, в том числе она и ТОК и АОК Когда отъехали от поселка Белый Яр несколько километров, на их полосу движения навстречу вынесло автомобиль ВАЗ 2121 «Нива» белого цвета. Водитель РВА пытался уйти от столкновения, но не смог. Автомобиль «Нива» врезался в переднюю левую часть, от удара автомобиль ТОЙОТА опрокинуло на левую сторону. Она сидела на втором ряде сидений с правой стороны. От удара получила небольшие ушибы;
 
    - письменными объяснениями МАН и МНА от ДД.ММ.ГГГГ г., которые подтвердили, что автомобиль НИВА совершил столкновение с автомобилем ТОЙОТА ХАЙС, на котором они ехали;
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам судебно-медицинского исследования БСП, согласно которому телесные повреждения сотрясение головного мозга, перелом костей носа относятся к категории легкого вреда здоровью, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня; рвано-ушибленная рана верхнего века правого глаза, области правой бровной дуги не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Выше изложенные телесные повреждения произошли от воздействия твердых тупых предметов, какими могли быть выступающие части салона автомобиля. Давность возникновения не свыше 3-х суток от момента поступления в стационар;
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам судебно-медицинского исследования ТОВ, согласно которому телесные повреждения сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа без смещения относятся к категории легкого вреда здоровью, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня; обширная рвано-резанная рана левой ушной раковины, ушиб грудной клетки, посттравматическая межреберная невралгия 5-6 межреберного промежутка слева не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Выше изложенные телесные повреждения произошли от воздействия твердых тупых предметов, какими могли быть выступающие части салона автомобиля. Давность возникновения не свыше 3-х суток от момента поступления в стационар;
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам судебно-медицинского исследования АОИ, согласно которому телесные повреждения сотрясение головного мозга относятся к категории легкого вреда здоровью, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня; ушибленные раны левой височной области, левой ушной раковины, ушиб мягких тканей левой верхней конечности, обеих нижних конечностей не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Выше изложенные телесные повреждения произошли от воздействия твердых тупых предметов, какими могли быть выступающие части салона автомобиля. Давность возникновения не свыше 3-х суток от момента поступления в стационар;
 
    - справками МБУЗ «Верхнекетская ЦРБ» о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в хирургическое отделение с травмами БСП, ТОВ, АОИ;
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам судебно-медицинского исследования ПИВ, согласно которому повреждение левого акромиально-ключичного сочленения с признаками подвывиха и периартикулярным отеком мягких тканей произошли от воздействия твердых тупых предметов, какими могли быть выступающие части салона автомобиля. Относится к категории вреда здоровью средней тяжести, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня. Данные повреждения могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части определения от ДД.ММ.ГГГГ о назначении экспертизы;
 
    - справкой ОГБУЗ «Верхнекетская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ г., в которой указано, что ПИВ поставлен диагноз: ушиб плечевого пояса и плеча слева;
 
    - справкой АПН «Центр новых медицинских технологий в Академгородке» от ДД.ММ.ГГГГ г., из которой следует, что на основании прохождения ДД.ММ.ГГГГ магнитно-резонансной томографии ПИВ. поставлен диагноз: застарелый разрыв акромиально-ключичного сочленения, вывмх акромиального конца левой ключицы. Импиджмент-синдром левого плечевого сустава;
 
    - справкой ОГБУЗ «Верхнекетская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ № №, где указано, что ПИВ. ДД.ММ.ГГГГ обращалась в приемный покой хирургического отделения РБ. Осмотрена хирургом, сделан рентгеновский снимок левого плечевого сустава. Поставлен диагноз: ушиб плечевого пояса и плеча слева. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращалась к хирургу поликлиники. Поставлен диагноз: ушиб плечевого пояса и плеча слева. Рекомендовано лечение. ДД.ММ.ГГГГ в связи с сохраняющимися болями в области левого плеча обратилась к хирургу поликлиники. Диагноз прежний. Рекомендовано проведение МРТ плечевого сустава. ДД.ММ.ГГГГ прошла МРТ плечевого сустава. ДД.ММ.ГГГГ проконсультирована травматологом-ортопедом. Поставлен диагноз: застарелый разрыв акромиально-ключичного сочленения, вывмх акромиального конца левой ключицы. Импичмент-синдром левого плечевого сустава.
 
    Как следует из представленных материалов дела, автомобиль ТОЙОТА ХАЙС, № принадлежит БВМ В результате ДТП автомобилю причинены повреждения (справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
    Судья находит представленные доказательства относимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела.
 
    Заключения эксперта согласуются с другими доказательствами, не противоречат им и могут быть использованы в качестве источника фактических данных, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также причинно-следственная связь.
 
    Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что именно нарушение требований п.9.1 Правил дорожного движения со стороны Мяшко В.П., выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, состоит в причинно-следственной связи с наступлением общественно-опасных последствий в виде столкновения с автомобилем ТОЙОТА ХАЙС, № и причинения легкого вреда здоровью БСП, ТОВ, АОИ, средней тяжести вреда здоровью - потерпевшей ПИВ
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, не установлено.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, а также личность лица, привлеченного к административной ответственности, который вину полностью признал, раскаялся в совершении правонарушения, принес свои извинения потерпевшим, непосредственно после ДТП оказывал помощь пострадавшим и отправлял их в лечебное учреждение, что судья признает обстоятельствами, смягчающими ответственность Мяшко В.П.
 
    Согласно части 1 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
 
    При этом в силу части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
 
    Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
 
    Как следует из материалов дел об административных правонарушениях, причинение легкого вреда здоровью БСП, ТОВ, АОИ и средней тяжести вреда здоровью ПИВ. произошло в результате совершения Мяшко В.П. одного действия, нарушившего требования Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Следовательно, Мяшко В.П., совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому судье, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, - в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Мяшко Владимира Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1,.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
 
    Штраф должен быть оплачен получателю УФК по Томской области (УМВД по Томской области) ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области, БИК 046902001, ОКТМО 69616000, номер счёта получателя платежа- 401 018 109 00000010007, КБК 18811630020016000140, ИНН 7018016237, КПП 701701001 в течение 60 дней, квитанцию об уплате штрафа передать в Верхнекетский районный суд.
 
    Неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Верхнекетский районный суд.
 
    Судья (подпись) О.В. Хаматнурова
 
    На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.