Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 5-26/2014г.
Дело 5-26/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
пос. Клетня 26 марта 2014 года
Судья Клетнянского районного суда Брянской области Кривоноженкова В.П. при секретаре Тимошенковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
КРАСИЛОВА Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу <адрес>
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л А:
04 марта 2014 года в отношении Красилова Д.Н. полицейским УУП ОП «Клетнянский» МО МВД России «Жуковский» Суторминым М.А. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Из данного протокола усматривается, что 04 марта 2014 года в 17 часов 55 минут Красилов Д.Н., находясь на <адрес>, возле здания мирового судебного участка, запрыгнул ногами на капот автомашины гражданина Ляликова, мешал уехать, на просьбы слезть не реагировал, провоцировал Ляликова на драку, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
В судебном заседании Красилов Д.Н., не признавая своей вины в инкриминируемом ему деянии, показал, что 4 марта 2014 года он хотел встретиться со своей дочерью Анной, которая проживает со своей матерью, его бывшей женой Коробцовой Н.Ю. в <адрес>. Его бывшая жена, а также бывшие тесть Ляликов Ю.Г. и теща Ляликова Г.В. препятствуют его общению с ребенком и на этой почве между ними установились неприязненные отношения. 4 марта 2014 года он не запрыгивал на капот автомашины Ляликова, а, напротив, Ляликов на него чуть не наехал на пешеходном переходе, в результате чего он оказался на капоте автомашины. В результате никаких повреждений автомашине причинено не было.
Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с диспозицией ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство квалифицируется как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Согласно протоколу принятия устного заявления от Ляликовой Г.В. (л.д.2), последняя просит принять меры к Красилову Д.Н., который 04 марта 2014 года в 17 часов 55 минут, находясь на <адрес>, возле здания мирового судебного участка, нарушал общественный порядок, запрыгнув ногами на капот автомашины мужа, мешал уехать.
Данное обстоятельство подтверждается объяснением свидетеля Тихонова А.С. (л.д.4).
Допрошенные судом Ляликов Ю.И., Ляликова Г.Д. показали, что 04.03.2014г. примерно в 17 часов 30 минут они и их дочь Коробцова Н.Ю. приехали на своей автомашине к детскому саду «<данные изъяты>» за внучкой. Дочь пошла за внучкой в сад, а они оставались в машине. Когда дочь с внучкой вышли с территории детского сада, за ними шел Красилов, который изъявил желание пообщаться с ребенком. Они спросили у ребенка, будет ли она разговаривать с папой, на что та ответила, что не будет и села в машину. Красилов после этого забрался на капот их автомашины, не давая им уехать. На их просьбы не реагировал. Тогда Ляликов вышел к нему с лопатой в руке, после чего Красилов отбежал и стал провоцировать Ляликова на драку. Ляликов снова сел в машину и хотел уехать, но Красилов вновь запрыгнул на капот автомашины, после чего Ляликов осторожно поехал в направлении ОП «Клетнянский». Красилов оставался на капоте.
Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
Между Красиловым Д.Н. с одной стороны. Ляликовым Ю.И., Ляликовой Г.Д., их дочерью Коробцовой Н.Ю. с другой стороны длительное время существуют личные неприязненные отношения в связи с неустановившимся порядком общения Красилова с ребенком, - дочерью Анной, которая после развода Красилова и Коробцовой проживает с матерью Коробцовой Н.Ю.
На этой почве между сторонами неоднократно происходили различного рода конфликты.
04.03.2014г. Красилов, находясь в <адрес>, изъявил желание встретиться с дочерью и с этой целью около 17 часов 30 минут пришел к детскому саду «<данные изъяты>», куда в это же время приехали Ляликовы и Коробцова, которая забрала ребенка из сада.
Ребенок не пожелал общаться с отцом, сел в машину и Красилов, настаивая на осуществлении своих родительских прав, в целях воспрепятствования отъезду Ляликовых и Коробцовой вместе с ребенком, забрался на капот автомашины Ляликова, не давая тем самым уехать им и увезти ребенка.
Факт вышеописанного поведения Красилова нашел свое подтверждение в судебном заседании, несмотря на отрицание его самим Красиловым.
По мнению суда, у Красилова отсутствовал умысел на нарушение общественного порядка, он не выражался нецензурной бранью, никого не оскорблял, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что автомашине Ляликова действиями Красилова были причинены механические повреждения.
Поведение Красилова было продиктовано личными неприязненными отношениями с Ляликовыми и Коробцовой, поэтому нельзя действия Красилова квалифицировать как хулиганство, хотя бы конфликт и произошел в общественном месте. В результате действий Красилова не были нарушены права посторонних лиц, явившихся очевидцами конфликта и не был нарушен общественный порядок.
Таким образом, вина Красилова Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья
П О С Т А Н О В И Л А:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Красилова Д.Н., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Брянский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
