Решение от 28 января 2014 года №5-26/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    28 января 2014 года                                                                                                             с. Амга
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 5 Амгинского района Республики Саха (Якутия) Антонов П.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Филиппов А.А.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Филиппов А.А.1 совершил административное правонарушение в виде невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> на <АДРЕС> гр. Филиппов А.А.1, управлял транспортным средством - автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В связи с указанными обстоятельствами в отношении Филиппов А.А.1 инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Амгинскому району Филипповым Н.М. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и собраны другие материалы.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела подлежат выяснению событие административного правонарушения, в том числе место, время совершения, лицо, совершившее правонарушение, действие (бездействие) лица, совершившего правонарушение, его виновность и иные обстоятельства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В качестве доказательств к делу об административном правонарушении имеются: протокол <НОМЕР> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством от <ДАТА4>, протокол <НОМЕР> о направлении Филиппов А.А.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Амгинскому району Филиппова Н.М. от <ДАТА5>
 
    Из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Амгинскому району Филиппова Н.М., следует, что «<ДАТА3> на <АДРЕС> гр. Филиппов А.А.1 Н.М. управлял транспортным средством - автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    Из протокола <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в <НОМЕР> Филиппов А.А.1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Однако, как видно из материалов дела, в протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> время совершения Филиппов А.А.1 правонарушения указано как «<НОМЕР>», когда как согласно:
 
    - протоколу <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> Филиппов А.А.1 отстранен от управления транспортным средством в 23 часа 30 мин.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что в протоколе об административном правонарушении в отношении Филиппов А.А.1 допущены существенные нарушения: время и место совершения правонарушения не соответствуют времени и месту, указанному в протоколе <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
 
    В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В связи с вышеизложенным, суд считает, что протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, протокол <НОМЕР> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством от <ДАТА4>, протокол <НОМЕР> о направлении Филиппов А.А.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Амгинскому району Филиппова Н.М. от <ДАТА5> не могут являться объективными, допустимыми доказательствами по делу и производство по данному делу подлежит прекращения в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. п. 2 ч. 1 24.5, 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья,
 
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Филиппов А.А.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                  П.В. Антонов