Решение от 10 февраля 2014 года №5-26/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-26/35-14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    10 февраля 2014г.                                                                                                                        с.Чурапча
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Дмитриева В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении Пестерева К.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Пестерева К.В.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному старшим инспектором ОНД Чурапчинского района по пожарному надзору ст.лейтенантом внутренней службы Захаровым А.Р.,  <ДАТА3> в 16час.00мин. в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, выявлено не выполнение в установленный срок  ранее выписанного законного предписания органов ГПН - отделения надзорной деятельности Чурапчинского района <НОМЕР> от <ДАТА4> п.2, тем самым установлен факт совершения  административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 19.5   КоАП РФ.
 
    В судебном заседании  Пестерев К.В. вину в совершении административного правонарушения признал.   Показал, что предписание было выписано перед Новым годом. В настоящее время  исполнено. Нарушения устранены. Причиной своевременного неисполнения явились конец года,  новогодние праздники и закрытие бюджета.
 
    Мировой судья, исследовав административный материал, выслушав показание  лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к следующему:  в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Из материалов дела следует, что предписание <НОМЕР>, состоящее из двух пунктов,  было выписано <ДАТА5> Из данного документа усматривается, что срок устранения нарушения требования пожарной безопасности по первому пункту определен <ДАТА6>, а по второму - <ДАТА7>, т.е. срок определен до выдачи предписания <НОМЕР>. В данном случае административное правонарушение выявлено  по  второму пункту, как об этом указано в протоколе об административном правонарушении.
 
    Таким образом, предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> вызывает сомнение  и исключается из числа допустимых доказательств.
 
    Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 
 
    В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, а ч.4 ст. 1.5. КоАП РФ устанавливает, что имеющиеся сомнения в виновности лица, толкуются в пользу этого лица.
 
    В действиях  Пестерева К.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    При таких обстоятельствах, начатое производство в отношении Пестерева К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ подлежит прекращению.  
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9-29-10, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
   ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Пестерева К.В. по  ч.12 ст.19.5 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия)  в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    В.П. Дмитриева