Постановление от 02 июня 2014 года №5-26/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-26/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

По делу № 5-26/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Чкаловск 02 июня 2014 года
 
    Судья Чкаловского районного суда Нижегородской области Звягенцев С.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Гришина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Гришина А.В., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Гришин А.В., находясь в подъезде <адрес>, выражался нецензурно в адрес М.О.В., на неоднократные законные требования прекратить хулиганство не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
 
    Действия Гришина А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Гришину А.В. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. ст. 24.4, 25.1, 25.5. и 29.3. КоАП РФ; отвода судье и ходатайств Гришин А.В. не заявил.
 
    Согласно п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В судебном заседании Гришин А.В. свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находясь в подъезде <адрес>, выражался нецензурно в адрес М.О.В..
 
    Исследовав материалы административного дела, суд считает, что действия Гришина А.В. содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Вина Гришина А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), заявлением М.О.В. (л.д. 2), объяснениями М.О.В. и К.М.Н. (л.д. 3, 4), из которых следует, что Гришин А.В., находясь в общественном месте в подъезде <адрес>, выражался нецензурно в адрес М.О.В., чем нарушил общественный порядок.
 
    Оснований не доверять фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи не имеется. Сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой и достаточными для установления события правонарушения, к тому же подтвержденными в судебном заседании.
 
    Из вышеизложенного следует, что имеются все основания для привлечения Гришина А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания судья, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитывает характер правонарушения, посягающего на значимые общественные отношения, которое было совершено умышленно, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность и наличие обстоятельств, смягчающих ответственность (наличие малолетнего ребенка), а также личность Гришина А.В., его имущественное положение (<данные изъяты>), и считает, что административное наказание должно быть назначено в виде административного штрафа в размере ближе к минимальному.
 
    Руководствуясь ст.ст. 20.1. ч. 1, 4.1., 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    признать Гришина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Штраф подлежит уплате в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Банк получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области,
 
    г. Н.Новгород, Счет № 40101810400000010002, БИК 042202001, ИНН 5248008011, КПП 524801001, ОКАТО 22228501000, КБК 18811690050050000140
 
    Получатель: УФК Минфина России по Нижегородской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Городецкий»)
 
    Назначение платежа – штраф.
 
    При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
 
    Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двух кратном размере суммы неуплаченного штрафа.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья С.Н. Звягенцев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать