Постановление от 20 мая 2014 года №5-26/2014

Дело № 5-26/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 мая 2014 года
 
    Судья Каргасокского районного суда Томской области Фокин Р.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гришаева Ивана Владимировича, рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы административного дела в отношении Гришаева Ивана Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГв , гражданина России, не работающего, проживающего по адресу: , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    19 мая 2014 года в 18.10 ч. на в , Гришаев И.В., находясь в автомобиле №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения, на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО3 пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства по вопросу управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ответил отказом, при этом оказал активное физическое противодействие требованиям сотрудника полиции ФИО3, хватая его за форменное обмундирование и врываясь. На требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем, для пресечения совершаемого Гришаевым И.В. административного правонарушения и пресечения оказываемого сопротивления, сотрудник полиции был вынужден применить в отношении Гришаева И.В. физическую силу и специальные средства (наручники). Таким образом, Гришаев И,В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Гришаев И.В. вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что действительно 19.05.2014 на в , находился в своем автомобиле около пяти минут, слушал музыку, курил. Но автомобилем он не управлял и поэтому не считал необходимым садиться в патрульный автомобиль для того, чтобы проехать в отдел полиции для составления каких-то протоколов, поэтому вырывался от сотрудников полиции. Не отрицает того, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Полагает, что его задержали незаконно. Какие именно неприязненные отношения у него с сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО4 пояснить не смог.
 
    Свидетель ФИО3 пояснил, что является сотрудником полиции – инспектором ДПС МО МВД «Каргасокский». 19.05.2014 он совместно с ФИО4 осуществлял патрулирование улиц. По информации, поступившей от граждан, автомобилем № управлял пьяный водитель. Они знали, что автомобиль принадлежит Гришаеву И.В., проживающему в , поэтому поехали в данный поселок, где во дворе , увидели как указанный автомобиль двигался в дворе. На патрульном автомобиле они перегородили дорогу №, за рулем которого сидел Гришаев И.В. Он (ФИО3) потребовал от Гришаева И.В. пройти с ним в патрульный автомобиль для разбирательства, т.к. Гришаев И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, на что Гришаев И.В. ответил отказом, стал сопротивляться, хвататься за форменную одежду. На их (сотрудников полиции) требования прекратить противоправные действия отвечал отказом. В этой связи, он (ФИО3) применил к Гришаеву И.В. физическую силу и специальные средства (наручники) и был доставлен в отдел полиции для составления протоколов.
 
    Выслушав Гришаева И.В., показания свидетеля ФИО3, изучив представленные материалы дела, судья считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Как следует из п. 1, 2, 3, 13, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, сотрудники полиции вправе: вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
 
    Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    По смыслу действующего административного закона требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.
 
    Вина Гришаева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в том, что он оказал сопротивление сотруднику полиции при осуществлении последним своих должностных обязанностей, отказавшись при этом проехать в отдел полиции для выяснения обстоятельств совершения административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении №от 19.05.2014, рапортами сотрудников полиции МО МВД РФ «Каргасокский» ФИО3 и ФИО4, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 19.05.2014, протоколом о доставлении № от 19.05.2014, показаниями свидетеля ФИО3, а также объяснениями Гришаева И.В. в судебном заседании.
 
    Не доверять показаниям свидетеля ФИО3, которые согласуется с обстоятельствами указанными в его рапорте и рапорте инспектора ФИО4, оснований не имеется, поскольку инспектора выполняли свою работу, не заинтересованы в исходе дела.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    При определении вида и меры наказания судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного Гришаева И.В.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Гришаева И.В., суд не усматривает.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гришаева И.В., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Гришаеву И.В. в качестве меры наказания – административный арест.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гришаева Ивана Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГв , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двенадцать суток, исчисляя наказание с момента задержания, т.е. с 19.05.2014 с 19 час. 30 мин.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд.
 
    Судья Р.А. Фокин
 
    Вступило в законную силу «____»_______________ 2014 года.
 
    Постановление выдано «____» ___________________ 2014 года.