Постановление от 02 апреля 2014 года №5-26/2014

    Дело № 5-26/2014
 
    Поступило в Купинский районный суд
 
    Новосибирской области 02.04.2014 года
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    2 апреля 2014 года г. Купино
 
    Новосибирская область
 
    Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дроздовой А.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Прокудина Александра Александровича,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
        Прокудина Александра Александровича, <......>
 
    по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 25.1., 25.3., 25.5., 30.1., 30.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены (расписка прилагается),
 
Установил:
 
    Прокудин А.А. <.....> года в <......> часов <......> минут, находясь в здании <......>» города <...> района <...> области, законному требованию полицейского ОППСП МО МВД России «<......>» по <...> области в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных ст. 12, ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, обязательного для подтверждения совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. <......>. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновался в присутствии фельдшеров скорой помощи, отказался его выполнить. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Прокудин А.А. свою вину в совершённом административном правонарушении признал в полном объёме и чистосердечно раскаялся в содеянном, не оспаривает факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Выслушав пояснения Прокудина А.А., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Прокудина А.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признательных показаний самого Прокудина А.А., подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом <......> МВ № <......> об административном правонарушении от <.....> года, из которого следует, что Прокудин А.А. <.....> года в <......> часов <......> минут, находясь в здании <......> города <...> района <...> области, законному требованию полицейского ОППСП МО МВД России «<......>» по <...> области в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных ст. 12, ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, обязательного для подтверждения совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновался;
 
    - протоколом от <.....> года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Прокудина Александра Александровича, <.....> г.р., согласно которому в присутствии понятых Прокудин Александр Александрович от прохождения медицинского освидетельствования отказался;
 
    - объяснениями свидетелей Ч.М.Н. и Г.П.О.. от <.....> года;
 
    - рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Купинский» Ж.И.В. о том, что <.....> года, находясь на маршруте патрулирования с полицейским ОППСП МО МВД России «<......>» С.П.В. на ул. <...> г. <...> района <...> области ими был замечен гражданин Прокудин А.А., по всем признакам находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который отказался проходить медицинское освидетельствование в <...> города <...> района <...> области, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции.
 
    Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд считает вину Прокудина А.А. в совершении инкриминируемого деяния установленной.
 
    При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Анализируя исследованные доказательства, которые суд считает достоверными, достаточными и последовательными, суд находит, что они собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, дополняют друг друга, что даёт основание признать вину Прокудина А.А. установленной и доказанной.
 
    Своими действиями Прокудин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание Прокудиным А.А. своей вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    В связи с изложенным, при назначении административного наказания суд учитывает все обстоятельства дела об административном правонарушении, характер совершённого Прокудиным А.А. административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение, и с учётом обстоятельств дела, суд полагает целесообразным назначать Прокудину А.А. административное наказание в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено, так как согласно ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест не может применяться к беременным женщинам, к женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, инвалидам I, II групп, ………..
 
    Указанные обстоятельства у Прокудина А.А. как было установлено в ходе судебного заседания, отсутствуют.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3., ст.ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
Постановил:
 
    Признать Прокудина Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
 
    Срок административного ареста исчислять с <......> часов <......> минут <.....> года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд Новосибирской области, вынесший настоящее постановление.
 
    Судья:     Дроздова А.С.