Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-26/2014
Районный суд Немецкого национального района Алтайского края
658870, Алтайский край, с. Гальбштадт, ул. Тракторная, 6
Дело № 5-26/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2014 года с. Гальбштадт
Судья районного суда Немецкого национального района Алтайского края Мишина Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сельскохозяйственной артели племзавод имени Карла Маркса, расположенного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному государственным инспектором Алтайского отдела по надзору в электроэнергетике Сибирского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Рыжковым В.Н., ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в помещении центральной котельной, расположенной по адресу:<адрес>, обнаружено, что не заземлен металлический корпус сварочного аппарата б/н, установленного в помещении центральной котельной в нарушение п. 1.7.76 ПУЭ, то есть сварочный аппарат, установленный в центральной котельной не отвечает требованиям безопасной эксплуатации и не исключает возможности аварии, пожара, электротравм при использовании его по назначению. Данное нарушение представляет непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, эксплуатирующих и обслуживающих сварочный аппарат, то есть юридическое лицо совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководитель СХА племзавод имени Карла Маркса – Гартман А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в деле имеется телефонограмма, полученная лично, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив письменные материалы административного дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Субъективная сторона правонарушения может выражаться в форме как умысла, так и неосторожности.
Объективная сторона административного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими установленные нормы и правила.
Приказом Минэнерго России от 08 июля 2002 года № 204 утверждены Правила устройства электроустановок, которые предусматривают, что необходимо соблюдать требования для защиты при косвенном прикосновении которые распространяются на корпуса электрических машин, трансформаторов, аппаратов, светильников и т.п.; металлические корпуса передвижных и переносных электроприемников.
В силу п. 1.7.76 Правил устройства электроустановок при применении в качестве защитной меры автоматического отключения питания указанные открытые проводящие части должны быть присоединены к глухозаземленной нейтрали источника питания в системе TN и заземлены в системах IT и TT.
Согласно п.п. 1.7.51, 1.7.53 Правил устройства электроустановок для защиты от поражения электрическим током в случае повреждения изоляции должны быть применены по отдельности или в сочетании при косвенном прикосновении защитное заземление и автоматическое отключение питания; защиту при косвенном прикосновении следует выполнять во всех случаях, если напряжение в электроустановке превышает 50 В переменного тока и 120 В постоянного тока.
Подпунктом 7 п. 1.7.76 Правил устройства электроустановок установлено, что при применении в качестве защитной меры автоматического отключения питания указанные открытые проводящие части должны быть присоединены к глухозаземленной нейтрали источника питания в системе TN и заземлены в системах IT и TT.
Исходя из ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Установлено, что СХА племзавод имени Карла Маркса является действующим юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица, Уставом сельскохозяйственной артели /л.д. 12-23, 24-25, 26, 27/.
Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 1-2/, распоряжением о проведении плановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 3-7/, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 8-11/ подтверждается, что во владении и пользовании СХА племзавод имени Карла Маркса находится сварочный аппарат с незаземленным металлическим корпусом, что недопустимо в силу п. 1.7.76 Правил устройства электроустановок и образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в присутствии представителя СХА племзавод имени Карла Маркса Гартман А.А., который с нарушениями согласился, что подтверждается его подписью и письменными объяснениями в протоколе.
То обстоятельство, что в помещении центральной котельной СХА племзавод имени Карла Маркса находится сварочный аппарат с незаземленным металлическим корпусом, уже является достаточным основанием для подтверждения факта совершения административного правонарушения.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения; форма вины; тот факт, что правонарушение совершено впервые, но обнаруженное нарушение представляет угрозу для жизни и здоровья людей, и на момент рассмотрения дела не представлены достоверные доказательства, свидетельствующие об устранении выявленного нарушения.
С учетом всех обстоятельств совершения правонарушения судья полагает возможным определить наказание в виде административного приостановления деятельности путем запрета эксплуатации сварочного аппарата сроком на ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.12, 4.1, 4.2., 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сельскохозяйственную артель племзавод имени Карла Маркса виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности путем запрета эксплуатации <данные изъяты> расположенного в <адрес>, принадлежащей Сельскохозяйственной артели племзавод имени Карла Маркса, расположенной по <адрес>, сроком на ..., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный суд немецкого национального района Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Взыскатель: Сибирское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, адрес взыскателя:<адрес>.
Судья Н.Л. Мишина
