Постановление от 30 января 2014 года №5-26/2014

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-26/2014
 
    30 января 2014 г.              гор.Зерноград
 
    Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Дробот Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ЕСЬКОВА ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Барнаула, Алтайского <данные изъяты> проживает по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекался ДД.ММ.ГГГГ. по ст. <данные изъяты> КоАП РФ,
 
    Установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут Еськов ФИО5. в общественном месте в <адрес> около <адрес>, беспричинно и безадресно в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая тем самым демонстративно нарушать общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    Еськов ФИО6. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ не признал, пояснил, что действительно находился в указанное время возле <адрес>, однако, нецензурной бранью не выражался.
 
    Вина Еськова ФИО7. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАПРФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции МВД РФ по Зерноградскому району, объяснением ФИО3 и другими материалами дела.
 
    Давая оценку доказательствам вины Еськова ФИО8 суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону. Процессуальные нормы при с составлении административного протокола в отношении Еськова ФИО9 должностным лицом ОМВД нарушены не были.
 
    Действия Еськова ФИО10., правильно квалифицированы по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ –мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Еськов ФИО11 административное правонарушение совершил умышленно, он сознавал противоправный характер своего действия (бездействия), предвидел его вредные последствия и желал их наступления или сознательно их допускал либо относился к ним безразлично.
 
    Решая вопрос о размере наказания Еськову ФИО12., суд учитывает отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, наличие отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, данные о личности Еськова ФИО13., степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 12.8 ч.1, 24.5, 29.9, 29.10, 32.5 КоАП РФ судья,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    ЕСЬКОВА ФИО14 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.
 
    В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 25 минут.
 
    Изъятые при задержании Еськова ФИО15 <данные изъяты> возвратить по принадлежности после отбытия административного ареста.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10-ти дней.
 
    Судья Н.В.Дробот