Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 5-26/2014
Дело №5-26/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Марксовского городского суда ФИО2
при секретаре ФИО3
рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца , гражданина РФ, проживающего по адресу: , о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГв 13 часов 15 минут на 340 километре автодороги «», ФИО1 управляя автомобилем № р/з № в нарушение Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением и допустил опрокидывание в кювет, в результате ДТП пассажиру ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, согласно заключению эксперта №от ДД.ММ.ГГГГгода, а именно: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом первого ребра справа, ушибом грудного и поясничного отдела позвоночника.
В судебном заседании ФИО1 свою вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГв дневное время на автодороге «» в районе детского лагеря «», он управляя автомобилем, не справился с управлением и допустил опрокидывание в кювет, в результате чего пассажиру ФИО4 были причинены телесные повреждения.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГона в качестве пассажира ехала в автомашине под управлением ФИО1. На автодороге «» автомашина съехала в кювет, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, после чего находилась на лечении в больнице.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается также нижеследующими доказательствами.
Сообщением диспетчера ЕДДС от ДД.ММ.ГГГГв 13час. 20мин. (л.д.16), из которого следует, что на автодороге «» на повороте произошло ДТП.
Сообщением дежурной медсестры ЦРБ (л.д.18), из которого следует, что в ЦРБ после дорожно-транспортного происшествия обратилась ФИО4 с диагнозом: ушибы и ссадины мягких тканей лица, гематома правого глаза, ушиб правого плечевого сустава.
Извещением №о раненом в дорожно-транспортном происшествии (л.д.25), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГв ГУЗ СО «» обратилась ФИО4 с диагнозом: ушибы и ссадины мягких тканей лица, гематома правого глаза, ушиб правого плечевого сустава.
Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается схемой места совершения административного правонарушения (л.д.23), а также протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГгода, в ходе которого на 340км. автодороги «Самара-Волгоград» был осмотрен автомобиль ВАЗ 111130 р/з М 510 ОМ 64 (л.д.19-21), и из которого следует, что в автомашине деформированы: крыша, переднее правое крыло, передняя панель, передний капот, передняя ходовая часть машины, передний бампер, диск переднего правового колеса.
Заключением эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7-9), согласно которого, телесные повреждения у ФИО4 в связи с травмой ДД.ММ.ГГГГхарактеризовались: закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, закрытым переломом первого ребра справа, ушибом грудного и поясничного отдела позвоночника. Указанные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов с различной поверхностью соударения и могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, и причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ №от №. и Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ Минздрава РФ №194н от 24.04.2008г. пункт 7.1).
Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГгода, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГв 13 часов 15 минут на 340 километре автодороги «», при управлении автомашиной № р/з №, не справился с управлением допустил опрокидывание в кювет, в результате ДТП пассажиру ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью. В данном протоколе имеется объяснение ФИО1, из которого следует, что он согласен с нарушением (л.д.6).
Из п.10.1 Правил дорожного движения РФ следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью человека.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характеризующие данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, а также с учетом представленных начальником ГИБДД ОМВД России по сведений о том, что водительское удостоверение на имя ФИО1 не выдавалось, суд считает, что за совершенное правонарушение ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Оплату административного штрафа произвести: УФК по (ГУ МВД РФ по , код подразделения – 28), ИНН №, Код ОКТМО: №, КПП: ОМВД РФ по №, номер счета получателя платежа: №, наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по , БИК: №, код бюджетной классификации: №.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Судья ФИО2
