Постановление от 06 июня 2014 года №5-26/2014

 
Дело № 5 – 26 / 2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
 
    06 июня 2014г. г.Азнакаево
 
    Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Харрасов Н.М.,
 
    при секретаре Гатауллиной В.И.,
 
    с участием привлекаемого к административной ответственности Файзуллина Ф.Ф. ,
 
    потерпевшей – ФИО4
 
    представителя ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району Садертдинова Р.А.,
 
    рассмотрев административное дело по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Файзуллина Ф.Ф. , <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут на <адрес> Файзуллин Ф.Ф., управляя автомобилем марки <данные изъяты> за регистрационным номером №, в нарушение п.п.10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, совершил наезд на пешехода ФИО4, которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вреда ее здоровью. Тем самым Файзуллин Ф.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,
 
    Привлекаемый к административной ответственности Файзуллин Ф.Ф. вину в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО4 не признал показал, что данное правонарушение он не совершал. ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле <данные изъяты> за регистрационным номером № около 13 часов он со своей супругой съездили в <адрес>, около 13 час. 30 мин. вернулись домой. После этого он никуда не выезжал, никому свой автомобиль не давал. Примерно в 17 час. 30 мин. приехал его сын на своем автомобиле, поставил машину перед воротами его гаража и ремонтировал ее. Позже сотрудники ГИБДД с отцом ФИО4 приходили к ним и осматривали его автомобиль, но его автомобиль никто не опознал. По показаниям ФИО4 она упала в момент наезда автомобиля, поэтому могла получить перелом ноги при падении.
 
    Потерпевшая ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 18.30 часов она с отцом шла в магазин <адрес> Отец шел сзади нее на расстоянии 50 – 100 метров. От магазина <данные изъяты> она шла к центральному магазину. В это время на большой скорости, виляя из стороны в сторону, ехал легковой автомобиль серебристого цвета, за рулем был Файзуллин Ф. , она сама видела его лицо в автомобиле, это был именно он. После этого она села на снег и стала кричать. Ее отец тоже видел эту машину и Файзуллина Ф. за рулем. Она его ранее видела в селе, он в ДД.ММ.ГГГГ подвозил ее с отцом до дома. После наезда она с отцом зашли в магазин, откуда вызвали скорую помощь и полицию. Ее увезли в Азнакаевскую ЦРБ, в результате наезда автомобиля она получила перелом стопы.
 
    Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району Садертдинов Р.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером по сообщению о наезде на пешехода он выехал в <адрес>. Потерпевшую ФИО4 увезли в больницу в г.Азнакаево. С отцом потерпевшей ФИО6 он заходили во дворы домов, в котором имеются машины, осматривали машины, смотрели и автомобиль Файзуллина Ф.Ф. Однако в тот момент автомобиль, совершивший наезд на ее дочь, ФИО6 не опознал. В дальнейшем через день потерпевшая ФИО4 сама на улице увидела проезжавшую машину и опознала ее, как машину, которая совершила на нее наезд ДД.ММ.ГГГГ. Это был автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Файзуллину Ф.Ф. Отец потерпевшей также утверждает, что это был автомобиль Файзуллина Ф.Ф. и что управлял им именно Файзуллин Ф.Ф.
 
    Свидетель ФИО6 показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 30 мин. он с дочерью шел по <адрес>, было темно. В руках у него был фонарь. Им навстречу на большой скорости ехал автомобиль, виляя из стороны в сторону. Этот автомобиль сбил ее дочь, которая шла впереди него на расстоянии около 50 – 100 метров, затем чуть не сбил его самого, когда он пытался остановить его, и скрылся, свернул на <адрес>, затем выехал оттуда обратно на <адрес> и остановился возле дома Файзуллина Ф.Ф. За рулем этого автомобиля находился именно Файзуллин Ф.Ф., он видел его лицо. Когда дочь отправили в больницу, он с сотрудником ГИБДД осматривал машины в селе, говорил, что автомобиль Файзуллина Ф.Ф. похож на тот, который сбил его дочь. Файзуллин Ф.Ф. сам не вышел, сказали, что он спит.
 
    Согласно Акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома внутренней лодыжки правой голени со смещением, разрыва межберцового синдесмоза с подвывихом стопы к наружи, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.
 
    Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу в 16 часов. До этого времени с утра работала продавец ФИО8, которая сказала ей, что во время обеда в магазин заходил Файзуллин Ф. и брал водку.
 
    Свидетель ФИО9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ее дочь сбила машина. Дочь и супруг сказали ей, что за рулем этого автомобиля был Файзуллин Ф. . Она сама в тот день видела, как вечером в их дом заезжал автомобиль, так как они живут на одной улице недалеко друг от друга.
 
    Вина Файзуллина Ф.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, кроме вышеуказанных доказательств, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия.
 
    Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Установлено, что Файзуллин Ф.Ф. управлял автомобилем со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, не учитывая особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, выехал на полосу встречного движения, при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО4
 
    В ходе судебного заседания были допрошены свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12, которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ после 13 часов 30 мин. Файзуллин из дома не выходил, на автомобиле не выезжал. К их показаниям суд относится критически, так как они являются заинтересованными в исходе дела лицами, ФИО10 является супругой привлекаемого к административной ответственности, ФИО11 – его сыном, ФИО12 – зятем. Свидетель ФИО13 только показала, что она ДД.ММ.ГГГГ она была в доме Файзуллиных между 16 и 17 часами, Файзуллин Ф.Ф. был дома, никуда не выходил. Где он находился после 17 часов, она пояснить не может, не видела.
 
    Показания потерпевшей ФИО4 и ФИО6 суд считает достоверными, в ходе проведения административного расследования они были допрошены будучи предупрежденными об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, суд считает возможным назначить Файзуллину Ф.Ф. наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Файзуллина Ф.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб.
 
    Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа:
 
    Получатель:УФК РТ (МВД по РТ)
 
    ИНН/ КПП: 1654002946/165501001
 
    Банк:ГРКЦ НБ РТ Банка России г. Казань
 
    БИК банка: 049205001
 
    № счета получателя платежа: 40101810800000010001
 
    КБК: 188116 90050 05 0000 140
 
    ОКАТО: 92202000000
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней.
 
    Судья Харрасов Н.М.
 
    Мотивированное постановление составлено 09 июня 2014 года.
 
    Постановление не вступило в законную силу.