Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 5-26/2014
Дело № 5-26 /2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Орск 24 апреля 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области Сбитнева Ю.Д.,
при секретаре Булыгиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Полозова А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, работающего в ООО «Д», проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГг. в № мин. Полозова А.С., находясь у дома № по <адрес> в г.Орске реализовал алкогольную продукцию, содержащую незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно,
с изображением товарного знака «<данные изъяты>» в количестве № бутылки по цене <данные изъяты> руб. за бутылку емкостью № л., т.е. контрафактного происхождения. Также при себе у Полозова А.С. находилась приготовленная для реализации населению алкогольная продукция, содержащая незаконное воспроизведение товарных знаков: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», а именно: № бутылок виски «<данные изъяты>» емкостью № литр, № бутылки «<данные изъяты>» емкостью № литра, № бутылок коньяка «<данные изъяты>» емкостью № литра, № бутылок коньяка «<данные изъяты>» емкостью № литра, № бутылок «<данные изъяты>» емкостью № литра. Таким образом, в нарушение требований ст.148 ГК РФ гражданин Полозов А.С. осуществил незаконное использование товарных знаков, принадлежащих компаниям: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», причинив ущерб компании «<данные изъяты>», на сумму <данные изъяты> руб.; компании «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб., компании «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб.
Своими действиями Полозов А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.
Полозов А.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заедание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, уважительных причин своей неявки в суд не представил.
Принимая во внимание достаточность представленных суду доказательств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Полозова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ, полностью доказана.
К указанному выводу суд пришел на основании следующего.
Согласно докладной специалиста по связям со СМИ УМВД <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, во время проведения мониторинга СМИ на сайте «<данные изъяты>» в сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ выявлена информация о том, что круглосуточно ведется продажа алкогольной продукции в социальной сети «<данные изъяты>», на странице есть реклама и ценники алкоголя. Дорогие напитки можно купить за <данные изъяты> руб. Указано, что алкоголь произведен в <адрес>.
Данная докладная зарегистрирована в КУСП под №.
На основании постановления старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УМВД <адрес> проведены ОРМ «<данные изъяты>» спиртосодержащей продукции у неустановленных лиц, которые используя рекламное объявление о реализации алкогольной продукции на сайте «<данные изъяты>» незаконно осуществляют реализацию алкогольной продукции на территории г.Орска.
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что лицом, занимающимся реализацией алкогольной продукции, является Полозов А.С.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, старший оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД <адрес> ФИО5 на основании докладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, Полозова А.С. произвел осмотр территории возле здания <адрес> и автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, г/н №, в ходе которого установлено, что в указанном автомобиле находится алкогольная продукция, упакованная в ящики, а именно: № бутылок виски «<данные изъяты>» емкостью № литр, № бутылок коньяка «<данные изъяты>» емкостью № литра, № бутылок коньяка «<данные изъяты>» емкостью № литра, № бутылок «<данные изъяты>» емкостью № литр, № бутылки «<данные изъяты>», № бутылок «<данные изъяты>» емкостью № литра. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия Полозов А.С. добровольно выдал денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., купюрами по <данные изъяты> руб., переданные ему при проведении проверочной закупки № бутылок «<данные изъяты>» емкостью № литра.
Из оглашенных в судебном заседании объяснений Полозова А.С. следует, что последний приобрел в <адрес> около № ящиков алкогольной продукции. Часть продукции он реализовал через друзей, а часть через интернет. В ходе проведенной проверочной закупки у него была изъята вся принадлежащая ему алкогольная продукция, находящаяся в автомобиле, и денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., переданные ему за № бутылок «<данные изъяты>». В присутствии понятых вся продукция была помещена в коробку, опечатана печатью УМВД <адрес>.
Согласно рапорту инспектора ОИАЗ УМВД <адрес> ФИО6, в ходе проверки материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт реализации ДД.ММ.ГГГГ в № час. по адресу: <адрес> алкогольной продукции Полозовым А.С. В действиях Полозова А.С. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ.
Определением № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, по делу назначено административное расследование.
Согласно проведенному исследованию изъятая у Полозова А.С. алкогольная продукция является контрафактной. Общая сумма ущерба, причиненного правообладателю «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> руб., правообладателю «<данные изъяты>» - <данные изъяты> руб., правообладателю «<данные изъяты>» - <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Пунктом 1 ст. 1477 ГК РФ установлено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481).
Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (ст. 1478 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия (ст. 1487 ГК РФ).
В силу ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Из приведенных норм следует, что товарному знаку, зарегистрированному в установленном законом порядке, представляется правовая охрана, что выражается в представлении исключительного права на его использование. Факт регистрации, а, следовательно, и представления исключительного права на товарный знак, подтверждается свидетельством, выдаваемым уполномоченным органов в области защиты интеллектуальной собственности или органом, осуществляющим международную регистрацию.
При этом необходимо учитывать, что указанное свидетельство является охранным документом, указывающим на исключительное право и приоритет использования товарного знака только в отношении перечня товара указанного в самом свидетельстве.
Таким образом, под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе ввоз, предложение к продаже, продажа и иное введение в хозяйственный оборот товара, обозначенного этим знаком, либо обозначением, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.
Судом установлен и материалами дела подтвержден факт реализации Полозовым А.С. алкогольной продукции с незаконным воспроизведением товарных знаков, принадлежащих компаниям: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», причинив ущерб компании «<данные изъяты>», на сумму <данные изъяты> руб.; компании «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб., компании «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб.
Полозов А.С. не заключал соглашений с вышеуказанными правообладателями товарных знаков, что не отрицается самим Полозовым А.С.; продукция, находившаяся на реализации, не обладает признаками оригинальной продукции.
Факт незаконного использования товарного знака «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» подтверждается вышеуказанными исследованиями, объяснениями Полозова А.С., протоколами осмотра, изъятия.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что действия Полозова А.С, верно квалифицированы по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, т.е. как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Указание в протоколе об административном правонарушении в отношении Полозова А.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ при себе у Полозова А.С. находилась приготовленная для реализации населению алкогольная продукция, содержащая незаконное воспроизведение товарных знаков, в том числе № бутылок «<данные изъяты>» емкостью № литра, тогда как фактически, согласно протоколу осмотра места происшествия, рапорту старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД <адрес> ФИО5, рапорту инспектора ОИАЗ УМВД <адрес> ФИО6, акту приема-передачи изъятых вещей на хранение от ДД.ММ.ГГГГ у Полозова А.С. были изъяты № бутылок «<данные изъяты>» емкостью № литр, суд расценивает как техническую ошибку, которая в целом на правильность квалификации действий Полозова А.С. не влияет.
При определении вида и меры наказания суд учитывает личность правонарушителя, его имущественное положение.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признание вины правонарушителем является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, согласно ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства, а также, исходя из санкции ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей с его конфискацией, суд приходит к выводу о возможности назначения Полозову А.С. наказания в виде взыскания административного штрафа по минимальной границе санкции ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в размере <данные изъяты> руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, изъятых при проведении осмотра у Полозова А.С.
Согласно акту приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение, ДД.ММ.ГГГГ в комнату хранения вещественных доказательств УМВД <адрес> на хранение передана алкогольная продукция, изъятая у Полозова А.С. в количестве № бутылок различного наименования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Полозова А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а именно, № бутылки «<данные изъяты>» емкостью № литра, № бутылок виски «<данные изъяты>» емкостью № литр, № бутылок коньяка «<данные изъяты>» емкостью № литра, № бутылок коньяка «<данные изъяты>» емкостью № литра, № бутылок «<данные изъяты>» емкостью № литр, № бутылки «<данные изъяты>» емкостью № литра, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД <адрес>.
Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:
<данные изъяты>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об оплате представить в Ленинский районный суд г. Орска по адресу: г. Орск, ул. Школьная, 8А, каб. 101.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Сбитнева Ю.Д.
