Постановление от 17 июля 2014 года №5-26/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-26/2014
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Марьяновский районный суд Омской области
 
(ул. Ленина, 22, р.п. Марьяновка Омской области, 646040, факс: 8-38168-21616)
 
Административное дело № 5-26/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    17 июля 2014 года р.п. Марьяновка
 
    Судья Марьяновского районного суда Омской области Кузнецов И.Г.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кудинова С.Ю.,
 
    должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО11,при секретаре Михайленко И.В.,
 
    рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3. ч. 1 КоАП РФ, в отношении
 
    Кудинова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21. КоАП РФ.
 
    Судья,-
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО11 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3. ч. 1 КоАП РФ, в отношении Кудинова С.Ю..
 
    Обстоятельства совершения административного правонарушения в протоколе указаны следующие:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Кудинов С.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № на ул. <адрес>, оказал неповиновение законному требованию участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО5, а именно: на неоднократные законные требования сотрудника полиции проследовать в отделение полиции Кудинов С.Ю. отвечал категорическим отказом, попытался скрыться, выражался нецензурной бранью. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа Кудинов С.Ю. был задержан в административном порядке.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кудинов С.Ю. виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью.
 
    Часть 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    Как следует из рапорта УУП ОУУП и ПДН полиции ОМВД Росси по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, он прибыл на место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего у дома № на ул. <адрес>, участниками которого являлись Кудинов С.Ю. и ФИО2. Последние находились около автомашины. По шаткой походке, невнятной речи и запаху алкоголя из полости рта он определил, что Кудиновы находятся в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разбирательства по факту дорожно-транспортного происшествия он предложил Кудиновым С.Ю. и ФИО2 присесть в салон служебного автомобиля для дачи объяснений по факту происшествия, на что ФИО2, подойдя к нему, начал высказывать в его адрес слова нецензурной брани, оскорблять его, а также высказал угрозу расправой. После того, как к ФИО2 в связи с неповиновением в соответствии со ст. ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции» им и сотрудником ОБДПС ФИО6 была применена физическая сила и специальные средства (наручники), к ним подбежал Кудинов С.Ю., который, заступаясь за брата, стал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, оскорблять их, называя сотрудников полиции лицами нетрадиционной сексуальной ориентации, хватать за форменное обмундирование и отталкивать их от ФИО2, вследствие чего после неоднократных предупреждений к Кудинову С.Ю. была применена физическая сила и специальное средство - наручники.
 
    В рапортах инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 и ФИО6, инспектора административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО8, в объяснениях свидетелей ФИО9 и ФИО10 содержатся аналогичные сведения.
 
    Оценивая указанные обстоятельства, судья считает, что действия Кудинова С.Ю., выразившиеся в оскорблении сотрудников полиции, применении насилия путем отталкивания при осуществлении ими служебных обязанностей свидетельствуют о наличии в действиях Кудинова С.Ю. признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1 УК РФ, то есть применение насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ст. 319 УК РФ, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.
 
    Поскольку основания и процедура привлечения к ответственности за совершение Кудиновым С.Ю. противоправных действий специально урегулированы нормами УК и УПК РФ, основания для его привлечения к административной ответственности судья не усматривает.
 
    В силу ст. 29.9 ч. 1.1. п. 3 КоАП РФ, в случае, если в действиях содержатся признаки преступления, судья выносит постановление о прекращении производства по делу и о передаче материалов дела об административном правонарушении прокурору.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья,-
 
постановил:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3. ч. 1 КоАП РФ, в отношении Кудинова С.Ю. прекратить.
 
    Материалы по делу об административном правонарушении в отношении Кудинова С.Ю. направить прокурору Марьяновского района Омской области для организации проверки в порядке ст. 144 УПК РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
 
 
 
 
    Судья И.Кузнецов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать