Постановление от 21 апреля 2014 года №5-26/2014

    Дело № 5-26/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    21 апреля 2014 года Архангельская область, г. Вельск,
 
    ул. Дзержинского, д. 36-а
 
    Судья Вельского районного суда Архангельской области Смоленская Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Хавренков М.В., <данные изъяты>,
 
установил:
 
    Хавренков М.В., являясь индивидуальным предпринимателем, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.
 
    Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 39 минут с целью извлечения дохода по адресу: по адресу: <адрес>, организовал розничную продажу контрафактными оптическими компакт-дисками МР-3 и ДВД с записанным на них аудиовизуальными произведениями, не соответствующими требованиям, предъявляемым к оформлению лицензионных носителей информации, с целью извлечения дохода, чем нарушил статьи 1229, 1255, 1259, 1263 и 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с выявленными старшим инспектором ОИАЗ ОМВД России «Вельский» Р.И.Н. нарушениями ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Хавренкова М.В. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и проведении административного расследования.
 
    По результатам проведенного административного расследования инспектором ОИАЗ ОМВД России «Вельский» Р.И.Н. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, с которым ИП Хавренков М.В. был ознакомлен, протокол подписал, согласен. При составлении протокола ИП Хавренкову М.В. разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    На судебное заседание ИП Хавренков М.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия, с протоколом об административном правонарушении согласен.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ОИАЗ ОМВД России «Вельский» Р.И.Н. также не явилась на судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в силу личного волеизъявления не приняла непосредственного участия в рассмотрении дела об административном правонарушении.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и лица, составившего протокол об административном правонарушении.
 
    Исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о виновности ИП Хавренкова М.В. в совершении рассматриваемого правонарушения.
 
    В силу ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода влечет наложение административного наказания.
 
    Согласно Закону Российской Федерации от 09 июля 1993 года № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» аудиовизуальные произведения (кино-телефильмы, слайдфильмы, диафильмы и другие произведения) являются объектами авторского права. К категории контрафактных отнесены аудиовизуальные произведения, изготовление или распространение которых влечёт за собой нарушение авторских или смежных прав (ст. 48 Закона).
 
    Деятельность по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей подлежит обязательному лицензированию в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 08 августа 2001 года № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ Хавренков М.В. является действующим индивидуальным предпринимателем, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, и осуществляет предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое извлечение прибыли от продажи товаров.
 
    В судебном заседании установлено, что в ходе проведения проверки деятельности ИП Хавренкова М.В. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 39 минут по адресу: <адрес>, инспектором ОИАЗ ОМВД России «Вельский» Р.И.Н. было обнаружено, что на реализации в свободной продаже имеются МР-3 диски и DVD-диски с признаками контрафактности: на DVD-дисках записано свыше 1 фильма на оптическом носителе информации, низкое качество оформления вкладных буклетов – матовость, нечеткость изображений и текста.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра принадлежащей индивидуальному предпринимателю территории и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии продавца К.А.В., а также понятых Г.Н.В. и Х.М.Н.
 
    В ходе осмотра в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ инспектором ОИАЗ ОМВД России «Вельский» Р.И.Н. в присутствии продавца К.А.В. и понятых Г.Н.В., Х.М.Н. из указанной торговой точки было произведено изъятие 5 DVD-дисков стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 диск и 10 МР-3 дисков стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 диск, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. Факт изъятия МР-3 и DVD-дисков с признаками контрафактности ДД.ММ.ГГГГ не оспаривался ИП Хавренковым М.В.
 
    В судебном заседании установлено, что изъятый товар в виде МР3-дисков и DVD-дисков принадлежит ИП Хавренкову М.В., а секция 10, общей площадью 25 кв.м. в ТЦ «ЦУМ» по адресу: <адрес>, находится в аренде у ИП Хавренкова М.В., что подтверждается договором субаренды площадей для торговли от ДД.ММ.ГГГГ. На момент проверки реализацию товара осуществляла продавец К.А.В., с которой у ИП Хавренкова М.В. в письменной форме заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование и изъятые в секции <адрес>, оптические компакт – диски (CD) в количестве 10 штук, а именно: <данные изъяты>, а также DVD-диски в количестве 5 штук, а именно: <данные изъяты> не соответствуют требованиям, предъявляемым к оформлению лицензионных носителей информации.
 
    С заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Хавренков М.В. был ознакомлен, что подтверждается его подписью. При этом ИП Хавренков М.В. не оспаривал результаты экспертиз и факты того, что экспертизы были проведены в отношении компакт-дисков (CD) и DVD-дисков, которые были изъяты в арендуемой им торговой точке. Оснований не доверять результатам проведенных экспертиз у суда не имеется, поскольку исследование проводилось заместителем начальника МРО № ЭКЦ УМВД России по Архангельской области Г.М.В., имеющей соответствующее образование и стаж работы, на основании утверждённых методик исследования. Признаки, по которым изъятые у ИП Хавренкова М.В. оптические компакт-диски (CD) и DVD-диски определены как контрафактные, установлены в соответствии с Законом РФ «Об авторских и смежных правах».
 
    При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что свои действия по незаконному использованию, организации продажи и реализации МР-3 и DVD-дисков, являющихся контрафактными, ИП Хавренков М.В. осуществлял с прямым умыслом в целях извлечения дохода.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, он в полной мере соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения, процедура составления протокола соблюдена, копия протокола вручена ИП Хавренкову М.В.
 
    Таким образом, ИП Хавренков М.В., как должностное лицо - индивидуальный предприниматель, совершил административное правонарушение – продажу экземпляров произведений, иное незаконное использование произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
 
    Согласно санкции ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ за совершение данного правонарушения предусматривается наказание для должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. Оснований не доверять материалам проверки, составленным инспектором ОИАЗ ОМВД России «Вельский» Р.И.Н., у суда не имеется.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, ИП Хавренкова М.В. по делу не установлено.
 
    Принимая во внимание изложенное и учитывая требования ст. 4.1 КоАП РФ, а именно: характер и обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, а также личность ИП Хавренкова М.В., который вину признал, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений не привлекался, и иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ИП Хавренкову М.В. наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. 00 коп. с конфискацией контрафактных экземпляров произведений, которое в полной мере обеспечит установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, при этом оно адекватно общественной опасности и противоправной направленности совершенного ИП Хавренковым М.В. деяния.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 32.4 КоАП РФ конфискованные экземпляры произведений подлежат уничтожению ОМВД России «Вельский».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    индивидуального предпринимателя Хавренкова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек с конфискацией контрафактных экземпляров произведений: оптических компакт – дисков (CD) в количестве 10 штук, а именно: <данные изъяты>, а также DVD-дисков в количестве 5 штук, а именно: «<данные изъяты>
 
    Конфискованные МР-3 диски и DVD-диски передать в ОМВД России «Вельский» для уничтожения.
 
    Уплату административного штрафа ИП Хавренковым М.В. произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
 
    Разъяснить ИП Хавренкову М.В., что уплата штрафа должна быть произведена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на имя получателя. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства Вельского районного суда Архангельской области (г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 36-а, каб. 35).
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья подпись Ю.А. Смоленская