Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 5-26/2014
Дело № 5-26/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
19 марта 2014 года город Асбест
Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Виноградов М.С., при секретаре Жигаловой С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Антипина Ю. Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
*Дата* в 18:30 в поселке *Адрес* Антипин Ю.Н. управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак *Номер* при повороте направо не выбрал безопасную скорость движения допустил наезд на пешехода ФИО2, которая шла по обочине на встречу движению транспортного средства. В результате наезда пешеходу ФИО2 по заключению эксперта *Номер* от *Дата* причинены телесные повреждения, которые не являются опасными для жизни, вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня и поэтому признаку могут быть оценены как легкий вред здоровью, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
По данному событию возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.
*Дата* в отношении Антипина Ю.Н. старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Асбестовский» капитаном полиции ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении *Номер* по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд *Дата* (л.д.1).
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Антипин Ю.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся. Пояснил, что принес извинения потерпевшей, посещал ее в больнице.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, сообщила телефонограммой о плохом состоянии здоровья, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина водителя Антипин Ю.Н. нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в 18:30 в поселке *Адрес* Антипин Ю.Н. управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак *Номер* при повороте направо не выбрал безопасную скорость движения допустил наезд на пешехода ФИО2, которая шла по обочине на встречу движению транспортного средства. В результате наезда пешеходу ФИО2 по заключению эксперта *Номер* от *Дата* причинены телесные повреждения, которые не являются опасными для жизни, вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня и поэтому признаку могут быть оценены как легкий вред здоровью, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении данного протокола Антипину Ю.Н. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Антипин указал о своем согласии с протоколом.
Согласно рапорту старшего оперативного дежурного отделения полиции *Номер* ПГТ Рефтинский ФИО5 от *Дата* следует, что *Дата* в 20:43 в дежурную часть отделения полиции *Номер* *Адрес* *Номер* поступило сообщение, что за медицинской помощью обратилась ФИО2, с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д.38).
Согласно проведенной судебно медицинской экспертизе *Номер* от *Дата* по данным представленных медицинским документов, *Дата* у ФИО2 имелись: <данные изъяты>. Данное повреждение не является опасным для жизни, вызывает кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью (л.д.12-14).
Кроме того, вина Антипина Ю.Н. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается другими письменными материалами дела: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от *Дата*, схемой дорожно-транспортного происшествия, другими материалами дела.
Данные доказательства по делу суд признает допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлены.
Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В силу части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1 Правил дорожного движения).
С объективной стороны совершенное Антипиным Ю.Н. административное правонарушение выразилось в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).
При назначении наказания судьей принимаются во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, наступившие последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, данные о личности правонарушителя, которые ранее в течение одного года не привлекался к административной ответственности, после совершения дорожно-транспортного происшествия предпринял меры по доставлению потерпевшей в медицинское учреждение. Признание вины, раскаяние в содеянном признается судьей обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.
Таким образом, судья приходит к выводу о назначении Антипину Ю.Н. административного наказания в виде административного штрафа, поскольку данное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных Антипиным действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения и законов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Антипина Ю. Н., *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Штраф перечислять на счет получателя платежа:
УФК по Свердловской области (Отделение ГИБДД ММО МВД РФ «Асбестовский»); ИНН: 6603005257, КПП: 660301001, ОКАТО: 65409000000,
Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010; Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург; БИК: 046577001; Наименование платежа: административный штраф; Код бюджетной классификации: 18811630020016000140.
Настоящее постановление направить для исполнения начальнику ГИБДД ММО МВД России «Асбестовский».
Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано, в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья М.С.Виноградов
