Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-26/2014
Материал 5-26/2014
Постановление
по делу об административном правонарушении
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Инжавинского районного суда <адрес> Авдашина Л.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. в магазине расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО1, осуществлялась розничная торговля с нарушением эксплуатации торгового зала и складского помещения, а именно в торговом зале не проводилось в течении ряде лет текущего ремонта, обои отошли от стен, полы не имеют ровную поверхность, линолеум местами выщерблен, в торговом зале и складском помещении отсутствуют защитные плафоны для предохранения их от повреждений и попадания стекол на продукты, в складском помещении стены, потолок не имеет облицовку и окраску, устойчивую к воздействию влаги, что является нарушением пп. 3.1., 4.8., 5.10., 7.8., 10.8, 13.3., 14.1., СП 2.3.6. 1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-экспертом ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес>, Уваровском, Мучкапском, Ржаксинском и <адрес>х ФИО3, в соответствии со ст. 27.16, 28.2, 28.3 КоАП РФ, применена мера обеспечения производства в виде временного прекращения деятельности с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании индивидуальный предприниматель ФИО1 не оспаривал факта нарушения санитарно-эпидемиологических требований и пояснил, что в настоящее время вопрос по поводу проведения ремонта на стадии решения.
Исследовав представленные материалы, судья находит доказанным факт совершения индивидуальным предпринимателем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, поскольку нарушены требования санитарного законодательства п.п. 3.1., 4.8., 5.10., 7.8., 10.8, 13.3., 14.1., СП 2.3.6. 1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».
В процессе производства по делу факт нарушения указанных норм в магазине был достоверно установлен, что подтверждается совокупностью доказательств: определением о передаче дела на рассмотрение по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом №29-с/14 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, протоколом №29-с/14 от ДД.ММ.ГГГГ о временном запрете деятельности, распоряжением о проведении плановой проверки от 04.02.2014г. №48-УВ, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт не оспаривается и ФИО1
При данных обстоятельствах суд считает, что указанными действиями ИП ФИО4 нарушило требования пп. 3.1., 4.8., 5.10., 7.8., 10.8, 13.3., 14.1., СП 2.3.6. 1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» и совершил административное правонарушение. Его действия судья квалифицирует по ст.6.4 КоАП РФ.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние ИП ФИО1, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Вместе с тем, учитывая изложенное и принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а так же имущественное и финансовое положение ИП ФИО4, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку в данном случае иной вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания.
Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности, путем временного прекращения деятельности магазина расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 31 сутки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, за исключением доступа в помещение работников в целях устранения отмеченных недостатков.
В соответствии с ч. 5 ст. 29.6 КоАП РФ засчитать в срок административного приостановления деятельности период временного запрета деятельности магазина, установленного с 17 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Постановление в соответствии с ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд.
Судья Л.И. Авдашина
