Постановление от 06 мая 2014 года №5-26/2014

    Дело № 5-26/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Мглин                                                                                                          «06» мая 2014 года
 
    Судья Мглинского районного суда Брянской области Рудикова Н.В.,
 
    с участием Батуро В.Г.,
 
    начальника филиала по Мглинскому району Брянской области ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Хомякова С.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
 
    Батуро ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>ёрная, <адрес>,<данные изъяты>, осужденного приговором временно исполняющего обязанности мирового судьи мирового судебного участка №42 Мглинского района Брянской области от 16 августа 2013 г. по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 5 тыс. руб., ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы с возложением определённых ограничений,
 
У с т а н о в и л:
 
    Осужденный к ограничению свободы Батуро В.Г. в период времени с 00 час. 05 мин. по 00 час.13 мин. 30 марта 2014 года, с 06 час. 35 мин. по 06 час. 44 мин. 31 марта 2014 года передвигался в с. Соколовка, Мглинского района Брянской области без мобильного контрольного устройства, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей по осуществлению контроля за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
 
    Батуро В.Г. свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что в вышеуказанное время он выходил на улицу в туалет, оставляя по невнимательности мобильное контрольное устройство в жилом доме.
 
    Вина Батуро В.Г. подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении, в котором содержится объяснение Батуро В.Г. о том, что в период времени с 00 час. 05 мин по 00 час.13 мин. 30 марта 2014 года, с 06 час. 35 мин. по 06 час. 44 мин. 31 марта 2014 года он выходил на улицу в туалет без мобильного контрольного устройства,
 
    - приговором и.о. мирового судьи участка №42 Мглинского района от 16 августа 2013 г., согласно которому Батуро В.Г. осуждён по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы с возложением следующих ограничений: не менять своего места жительства: Брянская область, Мглинский район, с. Соколовка, не выезжать за пределы Мглинского муниципального района Брянской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, являться в данный орган для регистрации один раз в месяц;
 
    - постановлением об использовании в отношении осуждённого аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, вынесенным 29 января 2014 г. начальником филиала по Мглинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области, согласно которому в отношении Батуро В.Г. постановлено использовать мобильное контрольное устройство и электронный браслет;
 
    - отчётом по нарушениям поднадзорного лица, согласно которому Батуро В.Г. передвигался без мобильного контрольного устройства с 00 час. 05 мин по 00 час.13 мин. 30 марта 2014 года и с 06 час. 35 мин. по 06 час. 44 мин. 31 марта 2014 года,
 
    - объяснением поднадзорного Батуро В.Г.,
 
    Заслушав Батуро В.Г., начальника филиала по Мглинскому району Брянской области ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Хомякова С.А., исследовав материалы дела, судья находит, что вина Батуро В.Г. в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.
 
    Его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы.
 
    Так, согласно ч. 1 ст. 60 Уголовно-исполнительного кодекса РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
 
    Отсутствие у Батуро В.Г. мобильного контрольного устройства помешало начальнику филиала по Мглинскому району Брянской области ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Хомякову С.А. контролировать соблюдение Батуро В.Г. установленных судом ограничений.
 
    При назначении административного наказания Батуро В.Г. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, его имущественное положение.
 
    Смягчающих административное наказание Батуро В.Г. обстоятельств судья по делу не усматривает.
 
    Отягчающим административное наказание Батуро В.Г. обстоятельством в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
 
    Так, согласно постановлению судьи Мглинского районного суда Брянской области от 3 февраля 2014 г. Батуро В.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, производство по данному делу было прекращено в виду его малозначительности, Батуро В.Г. объявлено замечание.
 
    Учитывая, что объявленное ранее Батуро В.Г. замечание оказалось недостаточным для его исправления судья приходит к выводу о необходимости применения к нему наказания в виде - административного ареста.
 
    Препятствий для назначения данного вида наказания, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, по делу не имеется.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
 
П о с т а н о в и л:
 
    Признать Батуро ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком четверо суток.
 
    Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Унечский».
 
    Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья                                                                                                                             Н.В. Рудикова