Постановление от 19 мая 2014 года №5-26/2014

    Дело № 5-26/2014          
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    19 мая 2014 года                                                                          с.Ильинско-Подомское
 
    Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Кузнецова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>, 19 мая 2014 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ, в отношении:
 
    Фокина Н. В., родившегося _____.__г в <адрес>, <данные изъяты>; проживающего по адресу: <адрес>; привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Фокин Н.В. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    _____.__г в 14 часов 33 минуты возле <адрес> Фокин Н.В., будучи водителем автомобиля Форд-Фокус с государственным регистрационным знаком №__, допустив проезд под знак 3.1. «Въезд запрещен», не выполнил требование сотрудника полиции ОМВД России «Котласский» Иванова И.В. остаться на месте совершения административного правонарушения до приезда инспектора ГИБДД для оформления административного материала, тем самым проявив неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Фокин Н.В. в судебное заседание не явился. Конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой «истек срок хранения». Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 (в редакции ФЗ № 40 от 19 декабря 2013 года) предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случаях возвращения постового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.
 
    Поскольку судебная повестка направлена Фокину Н.В. по указанному им адресу, однако конверт вернулся с отметкой о неполучении заказной судебной корреспонденции адресатом, признаю его уведомленным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что является основанием для рассмотрения дела без участия Фокина Н.В.
 
    Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
 
    Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ.
 
    Из материалов дела следует, что _____.__г около 14 часов 30 минут Фокин Н.В., являясь водителем автомобиля Форд-Фокус с государственным регистрационным знаком №__, въехал на центральную площадь <адрес> под запрещающий знак 3.1. «Въезд запрещен», после чего остановлен участковым уполномоченным полиции по Вилегодскому району Ивановым И.В., находящимся при исполнении служебных обязанностей сотрудника полиции, и не выполнил его требование остаться на месте совершения административного правонарушения до приезда инспектора ГИБДД для оформления протокола об административном правонарушении.
 
    Объективность представленного материала сомнений у суда не вызывает.
 
    Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ и в присутствии Фокина Н.В., события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.
 
    Положения статей 51 Конституции РФ и статьи 25.1. КоАП РФ Фокину Н.В. разъяснены, о чем свидетельствует соответствующая отметка в протоколе.
 
    Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что Фокин Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    За совершение административного правонарушения он подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Фокина Н.В., не усматриваю.
 
              Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, считаю возможным назначить Фокину Н.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3. КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Фокина Н. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме - <данные изъяты> рублей.
 
    Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области)
 
    ИНН 2901071427, КПП 290101001
 
    Расчетный счет 401 018 105 000 000 100 03 в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, г. Архангельск
 
    Лицевой счет 04241288610
 
    БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11611408
 
    КБК 188 116 30020 01 6000 140
 
    Наименование платежа «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения».
 
    Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса.
 
    Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
             Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья: И.В. Кузнецова