Постановление от 20 января 2014 года №5-26/2014

Дата принятия: 20 января 2014г.
Номер документа: 5-26/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

5-26/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
город Рыбинск                                20 января 2014 года
 
    Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Карасев М.А., при секретаре Чайка О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении Брядовой О.А., <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    12 октября 2013 года в 12 час. 50 мин. водитель Брядова О.А. управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, при движении на нерегулируемом перекрестке <адрес> по второстепенной дороге не уступила дорогу автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ч1, двигавшейся по главной дороге, совершила с ним столкновение, в результате чего произошло опрокидывание автомашины «<данные изъяты>».
 
    В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины «<данные изъяты>» Ч2 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью относящийся к средней степени тяжести.
 
    В судебном заседании Брядова О.А. вину в совершенном правонарушении признала, подтвердила обстоятельства совершенного правонарушения, пояснив, что при движении по второстепенной дороге, неправильно рассчитала скорость и расстояние до автомобиля <данные изъяты>, двигавшегося по главной дороге.
 
    Потерпевшая Ч2., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие, просила назначить наказание на усмотрение суда.
 
    Представитель потерпевшей Соловьев В.В., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
 
    В подтверждение вины Брядовой О.А. в совершении административного правонарушения, суду представлены: протокол № от 09.01.2014 года об административном правонарушении, рапорт поступившем сообщении от 12.10.213 года, рапорт о поступившей телефонограмме от 12.10.213 года, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 4510 от 12.10.2013 г., схема места совершения административного правонарушения от 12.10.2013 года, протокол осмотра места административного правонарушения от 12.10.2013 года – проезжей части перекрестка <адрес>, протокол осмотра транспортного средства – легкового автомобиля <данные изъяты> гос. регистрационный знак № от 12.10.2013 г., протокол осмотра транспортного средства – легкового автомобиля <данные изъяты> гос. регистрационный знак № от 12.10.2013 г., протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.10.2013 г., акт № 124 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 12.10.2013 г., протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.10.2013 г., акт № 125 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 12.10.2013 г., определение о назначении медицинской экспертизы № 401 от 16.12.2013 г., заключение эксперта № 2200 от 17.12.2013 года, согласно которого у Ч2. имелся закрытый полный перелом левой ключицы, который повлек за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го и по этому признаку, в соответствии с пунктом 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причиненный Ч2. вред здоровью относится к средней тяжести.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, пояснения участвовавших в деле лиц, суд полагает установленной вину Брядовой О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, поскольку в результате нарушения Брядовой О.А., управлявшим автомобилем, п. 13.9 ПДД РФ, произошло столкновение автомобиля под управлением Брядовой О.А. с автомобилем под управлением Ч1., в результате которого пассажиру Ч2. были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью. Таким образом, суд приходит к выводу, что между действиями Брядовой О.А. связанными с нарушением п. 13.9 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения Ч2. средней тяжести вреда здоровью установлена прямая причинно-следственная связь.
 
    Суд квалифицирует действия Брядовой О.А. по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Учитывая повышенную общественную опасность дел данной категории, а также личность Брядовой О.А., которая ранее не привлекалась к административной ответственности, работает, суд считает необходимым и целесообразным назначить правонарушителю Брядовой О.А. наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.12, ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Подвергнуть Брядову О.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
 
        Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
 
    Получатель: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    ____________________________________________________________________
 
        Судья                                Карасев М.А.
 
    Постановление вступило в законную силу 07.02.2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать