Определение от 21 апреля 2014 года №5-26/2014

    Дело №5-26/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    21 апреля 2014 года п.Советский Республики Марий Эл
 
    Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Крутихина С.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мосуновой В.В.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд Республики Марий Эл поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении Мосуновой В.В., составленный ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом МОМВД России «<данные изъяты>», ФИО1
 
    Часть 1 статьи 7.12КоАП РФ предусматривает административную ответственность за следующие виды противоправных действий: ввоз, продажа, сдача в прокат и иное незаконное использование экземпляров произведений и фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.
 
    Согласно ч.2 ст.28.2. КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
 
    Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части2статьи28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
 
    В протоколе об административном правонарушении в отношении Мосуновой В.В. указано, что она являясь руководителем в целях извлечения дохода допустила нарушения требований законодательства об авторских и смежных правах, не обеспечила выполнение требований указанного законодательства.
 
    Согласно закона, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАПРФ выражается в действиях граждан, должностных лиц, юридических лиц, незаконно использующих произведения или фонограммы (ввоз, вывоз, сдача в прокат), которые являются контрафактными либо на них указана ложная информация об их изготовителях, месте их производства, обладателях авторских и смежных прав, а равно иным образом нарушающие авторские и смежные права в целях извлечения доходов.
 
    Таким образом, должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, не конкретизировало, в чем именно обвиняется Мосунова В.В., а также не представлено доказательств что Мосуновой В.В. преследовалась цель – извлечение дохода.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Данное обстоятельство препятствует принятию материала к производству суда, поэтому протокол по делу об административном правонарушении подлежит возвращению в МО МВД России «<данные изъяты>» для устранения указанных недостатков.
 
    Разъяснить должностному лицу – начальнику УУП МО МВД России «<данные изъяты>», что ему необходимо составить новый протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении Мосуновой В.В. соответствующий требованиям ст.28.2 КоАП РФ, с указанием фамилий, имен, отчеств, адресов места жительства потерпевших и свидетелей, а также с записью в протоколе о разъяснении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потерпевшим и свидетелям их прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ. А также конкретно раскрыть объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1КоАПРФ и представить соответствующие материалы.
 
    Также обращаю внимание должностного лица, что определение от ДД.ММ.ГГГГ года о проведении административного расследования не соответствует требованиям закона, так как в нем не указано для чего именно проводилось данное административное расследование.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мосуновой В.В. должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, – начальнику УУП МО МВД России «<данные изъяты>».
 
    СУДЬЯ: С.Н. Крутихина