Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Номер документа: 5-26/2013г.
К делу № 5-26/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Славянск-на-Кубани 17 января 2013 года
Судья Славянского городского суда Краснодарского края Завгородний Сергей Григорьевич, при секретаре Назаровой Д.Р., с участием представителя ООО «Славянска-А» - Дворцевого И.А., инспектора ТН ГИБДД ОМВД России по Славянскому району Сторчак Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД по Славянскому району в отношении ООО «Славянка-А», ИНН (...), находящегося по адресу: (...), привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Славянска-А» 17 ноября 2012 года в 19 часов 10 минут, на а/д х. Водный - ст. Петровская 2 км. + 900 м., допустило к работе на линию и движению по дороге общего пользования, трактор К-701 государственный регистрационные знак (...), габаритные параметры которого превышают 2 м. 55 см., без специального разрешения и пропуска, чем нарушило п. 23.5 ПДД РФ.
В судебном заседании представитель ООО «Славянска-А» Дворцевой И.А. просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, при этом пояснил, что водитель трактора К-701 государственный регистрационные знак (...) Н.В.П. понес наказание в установленном законом порядке, на него был наложен штраф.
Кроме того, за это же нарушение, которое вменяется в вину ООО «Славянска-А» понесло наказание должностное лицо, ответственное за выпуск на линию ТС - главный инженер С.Г.В., на которого также назначено наказание в виде штрафа.
Инспектор ТН ГИБДД ОМВД России по Славянскому району Сторчак Е.С. в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу поскольку считает, что протокол составлен в соответствии с действующим законом.
Суд, исследовав материалы административного производства считает, что производство по делу в отношении ООО «Славянска-А» подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
В то же время из материала административного производства следует, что водителю Н.В.П. и должностному лицу С.Г.В. назначено административное наказание за правонарушение совершенное при обстоятельствах указанных выше.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответственным за безопасность дорожного движения и выпуск транспорта на линию является главный инженер ООО «Славянска-А» С.Г.В., что подтверждается приказом от 11.01.2012 года (л.д. 9), т.е. само ООО «Славянска-А» не имело объективной возможности контролировать путь передвижения нанимаемого им транспорта, в данном случае трактора К-701 государственный регистрационные знак (...), поскольку данная обязанность возложена на указанное должностное лицо.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Славянска-А» не является субъектом указанного административного правонарушения и оснований для вынесения решения о привлечении его к административной ответственности в третий раз за одно и то же правонарушение, нет, поскольку в действиях данного юридического лица отсутствует состав административного правонарушения.
Таким образом, согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Славянска-А» по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ - прекратить, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток.
Судья:
Копия верна
Судья: Завгородний С.Г.
Согласовано:
Судья: Завгородний С.Г.
