Постановление от 09 апреля 2013 года №5-26/2013г.

    Дело №5-26/2013 г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
09 апреля 2013 года с. Приютное
 
    Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Метёлкин С.И.,при секретаре судебного заседания Маливановой Н.В.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Уралан», расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Уралан» (далее – ООО «Агрофирма «Уралан»), не соблюдает законодательство о противопожарной безопасности при организации деятельности <...> <номер> повторно нарушив требования пожарной безопасности, а именно: подсобное <...> <номер> не укомплектовано первичными средствами пожаротушения (огнетушителями), чем нарушен п. 70 ППР в РФ №390; 2) в подсобном <...> <номер> используется электрическая розетка с оплавленной защитной крышкой, чем нарушен п. 42 б) ППР в РФ № 390, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения, а также требования пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений
 
    Представитель юридического лица - ООО «Агрофирма «Уралан» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Государственный инспектор Приютненского района по пожарному надзору Приютненского района Амаров С.М. в судебном заседании просил суд назначить ООО «Агрофирме «Уралан» административное наказание в виде приостановления деятельности <...> <номер> на 5 суток.
 
    Виновность юридического лица - ООО «Агрофирма «Уралан» в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
 
    Предписанием главного государственного инспектора Приютненского района по пожарному надзору <номер> от <дата> об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности в срок до <дата>
 
    Актом проверки главного государственного инспектора Приютненского района по пожарному надзору <номер> от <дата>, согласно которому было установлено, что ООО «Агрофирма «Уралан» повторно нарушило требования пожарной безопасности, а именно: в <...> <номер> отсутствуют первичные средства пожаротушения (огнетушителями), чем нарушен п. 70 ППР в РФ; в <...> <номер> эксплуатируется электрическая розетка с оплавленной защитной крышкой, чем нарушен п.42 б) ППР в РФ.
 
    Протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата> в отношении юридического лица - ООО «Агрофирма «Уралан» о правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно копии постановления главного государственного инспектора Приютненского района по пожарному надзору <номер> от <дата>, генеральный директор ООО «Агрофирма «Уралан» Махдиев Б/О был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <...>. Постановление вступило в законную силу <дата>.
 
    Оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность юридического лица - ООО «Агрофирма «Уралан» в совершении административного правонарушения доказана полностью и его действия следует квалифицировать по ч.5 ст. 20.4Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, в целях избежание неблагоприятных последствий, возможных в случае не устранения выявленных нарушений Правил противопожарного режима в Российской Федерации, а также считая, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания, с учетом характера совершенного правонарушения, степени вины, полагаю необходимым и соразмерным содеянному определить наказание в виде административного приостановления деятельности.
 
    Согласно ч.1 ст. 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхадминистративное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды либо в случае совершения административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, в области установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных организаций ограничений на осуществление отдельных видов деятельности, в области правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах (в том числе в торговых комплексах), в области порядка управления, в области общественного порядка и общественной безопасности, в области градостроительной деятельности, в области транспортной безопасности, в области продажи входных билетов на посещение спортивных мероприятий и церемоний XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи.
 
    Как видно из представленных материалов угроза жизни и здоровью людей вследствие нарушения требований пожарной безопасности возникла при эксплуатации <...> <номер>.
 
    При таких обстоятельствах исполнение назначенного наказания должно заключаться во временном запрете деятельности связанной с эксплуатацией <...> <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Юридическому лицу - Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Уралан» назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности <...> <номер>, расположенное по адресу: <адрес>, сроком на 5 (пять) суток.
 
    Настоящее постановление об административном приостановлении деятельности подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнение постановления возложить на Приютненский районный отдел судебных приставов УФССП России по РК.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Судья