Постановление от 13 мая 2013 года №5-26/2013

Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 5-26/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-26/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    6 мая 2013 г. г. Тамбов
 
    Судья Советского районного суда г. Тамбова Морозов А.В.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Саютина А.Н.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    06.05.2013 года 12 час. 55 мин. на ул.Астраханская у д. 193 г.Тамбова Саютина А.Н. не выполнил законное распоряжение и требование сотрудника ДПС, осуществляющего государственный надзор (контроль) в области дорожного движения, выразившийся в воспрепятствовании осуществлению своих служебных обязанностей, т.е. осуществление замера светопропускания передних стекол транспортного средства на соответствие ГОСТа 5727-88.
 
    В соответствии с п. 31 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185 одной из таких функций является проверка идентификационного номера, номера кузова, шасси, двигателя транспортного средства, документов, государственных регистрационных знаков, технического состояния транспортного средства
 
    Согласно п.п. «м» п. 12 Положения о государственной инспекции дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации N 711 от 15 июня 1998 года, госавтоинспекция для выполнения возложенных на неё обязанностей имеет право использовать специальные технические средства для выявления и фиксации нарушений правил дорожного движения, контроля за техническим состоянием транспортных средств.
 
    Таким образом осуществление замера светопропускания передних стекол транспортного средства на соответствие ГОСТа 5727-88 является законным действием сотрудника ДПС и водитель обязан обеспечить доступ сотрудников ДПС к передним стеклам транспортного средства.
 
    Вину в совершенном правонарушении Саютина А.Н. не признал и пояснил, что не выполнил требования сотрудников ДПС в связи с технической неисправностью автомобиля, а именно из-за неисправности стеклоподъемников.
 
    Не смотря на непризнание вины факт совершения административного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника ДПС К., показаниями свидетеля З., данных им в судебном заседании и свидетелей А. и Т., имеющимися в материалах дела.
 
    Своими действиями Саютина А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Возражения Саютина А.Н. о том, что у его автомобиля имеется техническая неисправность стеклоподъемников, судья не может принять во внимание, поскольку доказательств данного факта им при разбирательстве дела не представлено. Как пояснил сам Саютина А.Н.. данная неисправность возникла у его автомобиля примерно неделю назад, однако никаких мер к устранению им предпринято не было.
 
    Кроме того по мнению судьи, неисправность стеклоподъемника автомобиля не может являться основанием для не выполнения законного требования сотрудника полиции в осуществлении им замера светопропускания передних стекол транспортного средства.
 
    Все пояснения Саютина А.Н.. по мнению судьи даны им с целью уйти от ответственности.
 
    При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности правонарушения, личность нарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, за год совершил 43 административных правонарушения в области дорожного движения.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Саютина А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
 
    Срок исчислять с момента административного задержания с 06.05.2013 года с 17 ч. 50 мин.
 
    Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд.
 
    Судья: Морозов А.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать