Дата принятия: 26 февраля 2013г.
Номер документа: 5-26/2013
Дело № 5-26/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ город Кизел
Судья Кизеловского городского суда Пермского края Митракова Т.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бельского В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Бельского В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <...>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бельского В.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ около № часов № мин., находясь по адресу <адрес>, стучал в двери квартиры ФИО1, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и покой граждан.
В судебном заседании Бельский В.П. пояснил, что он с протоколом об административном правонарушении согласен, вину свою признает, в квартире по <адрес> он не проживает, <...> ФИО1 Он выражался нецензурной бранью в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку они также выражались в его адрес нецензурной бранью. Он находился в состоянии алкогольного опьянения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, находясь в подъезде по адресу <адрес>, Бельский В.И. стучал в квартиру № №, где проживает ФИО1 и ФИО2, выражался в адрес последних нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. В его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.
В судебном заседании достоверно установлен факт допущенного Бельским В.И. нарушения общественного порядка и спокойствия граждан, что подтверждено представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором в объяснении Бельский В.И. указал, что с правонарушением согласен, при этом ему были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1. КоАП РФ, объяснениями потерпевших ФИО1 и ФИО2
Изучив материалы дела, суд находит вину Бельского В.П. в совершении мелкого хулиганства полностью доказанной, своими действиями он умышленно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражался нецензурной бранью в общественных местах, чем выразил явное неуважение к обществу, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.
При назначении наказания, суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность Бельского В.И. обстоятельством являются признание вины, отягчающих вину обстоятельств судьей не установлено, поскольку документально состояние алкогольного опьянения не подтверждено, справка о ранее допущенных правонарушениях не представлена.
Таким образом, Бельскому В.И. следует определить административное наказание только в виде административного ареста, в минимальном размере, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 3.9., 4.2., 29.7.- 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Бельского В. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток (трое суток). Срок наказания исчислять с момента его вытрезвления после задержания: с ДД.ММ.ГГГГ с № часов № минут.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись.
Верно.
Судья Т.В.Митракова
