Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Номер документа: 5-26/2013
Дело № 5-26/2013
Поступило 17.12.2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 февраля 2013 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,
с участием потерпевших КИО ВМИ,
без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, Ламанова А.А.,
при секретаре Прошуниной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Ламанова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: НСО, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного,
по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
03.10.2012 года в 13 часов 50 минут Ламанов А.А., управляя автомобилем «Субару Легаси», государственный регистрационный знак №, у дома № 10 на ул. Комсомольская г. Новосибирска нарушил п. 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения не принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, совершил столкновение с автомобилем «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, под управлением КИО В действиях КИО нарушений ПДД РФ не усматривается.
В результате ДТП КИО причинен средней тяжести вред здоровью, Ламанову А.А. и пассажиру автомобиля «Субару Легаси» ВМИ причинены травмы, которые судебно-медицинской оценке не подлежат.
В судебное заседание Ламанов А.А. не явился, дело рассмотрено в его отсутствие. Судом были предприняты все меры к вызову Ламанова в судебное заседание, однако номер сотового телефона Ламанова, указанный в деле заблокирован; согласно адресной справке от 30.01.13 г. Ламанов зарегистрирован по адресу: <адрес> проживает по адресу: <адрес> (л.д.23), однако телеграммы на указанные адреса не были доставлены, т.к. адресат не проживает по данным адресам; принудительный привод в отношении Ламанова по адресу, где он ранее проживал с потерпевшей ВМИ, не исполнен; неоднократно информация о рассмотрении дела передавалась по телефону матери Ламанова, однако она пояснила, что связь с сыном не поддерживает, его местожительства ей не известно. Потерпевшая ВМИ в суде пояснила, что ранее сожительствовала с Ламановым, после ДТП прекратила с ним всякое общение, его местонахождение ей не известно.
Заслушав пояснения потерпевших КИО ВМИ, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Вина Ламанова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему (л.д.6-14), актом об отсутствии недостатков в содержании дорог (л.д.15), медицинской справкой потерпевшего Камынова (л.д.39), заключением эксперта № 6749 от 24.10.12 г. о причинении КИО средней степени тяжести вреда здоровью (л.д. 43-44), заключениями эксперта №7422 от 19.11.2012г. и №6882 от 31.10.2012г. о причинении травм Ламанову А.А. и ВМИ, которые судебно-медицинской оценке не подлежат (л.д.30-31, 51-52), а также исследованными объяснениями КИО (л.д.32), подтвержденными им в суде.
Из объяснений Ламанова на л.д. 22 следует, что свою вину в совершенном нарушении он не признал, отрицал факт нарушения ПДД РФ, указывал, что в ДТП виновен водитель другого автомобиля, который создал аварийную ситуацию на дороге.
Однако непризнательные показания Ламанова полностью опровергаются показаниями потерпевшего КИО о том, что Ламанов выехал на полосу встречного движения и совершил лобовое столкновение с автомобилем потерпевшего КИО. Суд находит показания потерпевшего КИО последовательными и убедительными. Никакой заинтересованности в исходе дела потерпевшего КИО не установлено, причины для оговора Ламанова отсутствуют, они ранее не были знакомы, неприязненные отношения между ними отсутствуют. Показания потерпевшего КИО объективно подтверждаются фототаблицей на л.д.12-14, из которой следует, что Ламанов выехал на полосу встречного движения и совершил ДТП.
Непризнание вины Ламановым суд расценивает, как позицию защиты, желание избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд полагает вину Ламанова А.А. в причинении вреда средней тяжести здоровью КИО в результате нарушения им п. 10.1 ПДД РФ, доказанной.
Суд считает, что Ламанов А.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность виновного, принимает во внимание, что Ламанов А.А. водительский стаж имеет с 2003 г., вину не признал, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.18-21), социально не адаптирован, по месту регистрации не проживает, не трудоустроен, извинения потерпевшим не принес, ущерб не возместил, скрылся от суда.
Согласно статье 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях Ламанов А.А. является лицом, подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений, имеющих единый родовой объект посягательства, т.е. в области дорожного движения.
Суд принимает во внимание сведения о многократном совершении Ламановым А.А. административных правонарушений в области дорожного движения, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к ПДД РФ и грубом нарушении указанных Правил.
Таким образом, правонарушение, совершенное им 03.10.2012 года является повторно совершенным однородным правонарушением, что согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
В ходе судебного разбирательства потерпевший КИО настаивал на строгом наказании водителя Лдаманова А.А.
Потерпевшая ВМИ полагала решение вопроса о мере наказания лица, привлекаемого к административной ответственности, на усмотрение суда.
При таких обстоятельствах, с учетом принципа индивидуализации наказания, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Наложение административного штрафа суд полагает невозможным.
Суд разъясняет потерпевшим КИО ВМИ право на обращение с иском о компенсации морального и материального вреда в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ламанова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья /подпись/ Е.Б. Жигалева
Копия верна
Судья Е.Б.Жигалева
Секретарь А.И.Прошунина
