Постановление от 01 февраля 2013 года №5-26/2013

Решение по административному делу
№5-26/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <*1>                                                                                  с. <*> ул. <*>, 26
 
 
    И.о.мирового судьи судебного участка № 50 Кетовского района Курганской области Ломов С.А.,
 
    рассмотрев материал  об административном  правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 Кодексом РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    муниципального унитарного предприятия «<*>» ИНН <*>, КПП <*>, ОГРН <*>, юридический адрес: <*> область, <*> район, с. <*>, ул. <*>,<*>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <*>.<*>. в ходе проверки выполнения МУП «<*>» законного предписания  п. 2 от <*>.07.<*> от <*>.07.<*>. государственного инспектора Курганской области по охране природы об устранении нарушений требований законодательства в сфере природопользования  выявлено его неисполнение (не проводится контроль за качеством сброса сточных вод в ручей Теплый далее в р.Ик. Результаты анализов  не предоставляются в Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды). Пункт 2 предписания от <*>.07.<*>. <*> было выдано в ходе внеплановой проверки выполнения предписания от <*>.<*>. <*>, проведенного на основании приказа Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды от <*>. <*>.
 
    Представитель МУП «<*>», представитель Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом о причинах неявки не уведомили.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что действия правонарушителя квалифицированы правильно по ч. <*> ст. <*>.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
 
    Вина правонарушителя подтверждается предписанием об устранении нарушения законодательства <*> от <*>.07.<*>., актом проверки <*> от <*>.<*>.
 
    Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
 
    При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершения и степень общественной опасности административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ч. <*> ст. <*>.5, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных  правонарушениях,  мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «<*>» ИНН <*>, КПП <*>, ОГРН <*>, юридический адрес: <*> область, <*> район, с. <*>, ул. <*>,<*> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.<*> ст. <*>.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в сумме <*> (десять тысяч) рублей.
 
    Получатель штрафа: УФК по Курганской области (Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды) ИНН <*>, КПП <*>, р\с <*> ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области, БИК <*>, КБК <*> (денежные взыскания (штрафы) за нарушение водного законодательства, установленное на водных объектах, находящихся в федеральной собственности).
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <*> районный суд  Курганской области через мирового судью в течение <*> суток.
 
 
    Мировой судья                                                                                                 С.А. Ломов