Постановление от 25 февраля 2013 года №5-26/2013

Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Номер документа: 5-26/2013
Тип документа: Постановления

Дело № 5-26/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    25 февраля 2013 года                         п. Ясногорск
 
    Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Сафонова Е.В.,
 
    с участием правонарушителя Апрелкова Д.С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении
 
    Апрелкова ДС ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего разнорабочим у ИП Лапо, проживающего <адрес> мк<адрес>,1 <адрес>, холостого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ,
 
    отвода судье не заявлено, права лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, разъяснены,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по Оловяннинскому району в отношении Апрелкова Д.С. был составлен протокол об административном правонарушении по <данные изъяты> КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 мин. по сообщению гражданки ФИО3 об избиении неизвестными лицами ФИО7. По приезду сотрудников полиции был задержан гражданин Апрелков Д.С., который находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес> мк<адрес>, оказал сотрудникам полиции сопротивление, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, чем воспрепятствовал сотрудникам охранять общественный порядок, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ.
 
        В судебном заседании Апрелков Д.С. вину в изложенном не признал, показав, что был в алкогольном опьянении, однако сопротивления сотрудникам не оказывал.
 
        Представитель ОМВД РФ по Оловяннинскому району в судебном заседании не участвовал.
 
    Свидетель ФИО4 суду показал, что он с Мироновым вели домой Апрелкова Д, который находился в состоянии опьянения. Возле <адрес> мк<адрес> у них вышла словесная перепалка с ФИО8, в которой Апрелков не участвовал, затем подъехали сотрудники полиции, стали заламывать руки Апрелкову, сажать в служебную машину, он пытался отобрать Апрелкова у полицейских.
 
    Свидетель ФИО5 показал, что он участвовал в задержании Апрелкова, ФИО9 по телефонному сообщению ФИО10. Апрелков оказывал сопротивление, хватался за пистолет.
 
        Выслушав пояснения правонарушителя Апрелкова Д.С., свидетелей, исследовав материалы административного производства, прихожу к выводу, что вина Апрелкова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, объективно доказана.
 
        Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    При назначении наказания, судьей учитывается, что Апрелков Д.С. ранее не привлекался к административной ответственности.
 
    Обстоятельств, исключающих применение к Апрелкову Д.С. административного наказания, не установлено.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Апрелкова ДС виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Штраф подлежит перечислению по реквизитам:
 
    УФК по<адрес> (УМВД РФ по<адрес> л/с 04911869990);
 
    ИНН/ КПП налогового органа: 7536093338/ 753601001;
 
    Код ОКАТО :согласно муниципального поселения 76232551000 Оловянная;
 
    76232570000 Ясногорск
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по<адрес>;
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001;
 
    БИК: 047601001;
 
    КБК 18811690050056000140 – прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных округов (административные штрафы).
 
        Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение десяти дней.
 
Судья                Сафонова Е.В.
 
    Копию постановления получил, об ответственности за неуплату административного штрафа (по ст.20.25 КоАП РФ) в течение 30 дней ПРЕДУПРЕЖДЕН.
 
    Дата____________         подпись_______________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать