Постановление от 14 февраля 2013 года №5-26/2013

Решение по административному делу
                                                                                                              Дело <НОМЕР>             /   2012
 
                                                                                                                                 Г. Ростов-на-Дону, ул. Б.Садовая, 88
 
 
 
                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    14 февраля 2013 годаг. Ростов-на-Дону
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 Кировского района г. Ростова-на-Дону ЛЕУРИ Е.В., исполняющая обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Ростова-на-Дону КУЗНЕЦОВОЙ Ю.В. в соответствии с приказом временно исполняющей обязанности Председателя Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Сухомлиновой Е.В. №364 от 15.10.2012г.
 
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОП-3 Управления МВД по г. Ростову-на-Дону    в отношении
 
    ПОЗНЯК <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, фактически  проживающего по адресу: <АДРЕС> ,  - 
 
    - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КРФоАП
 
                                                              У С Т А Н О В И Л :
 
 
                 гр. Позняк Р.Л.  <ДАТА4>, у дома <НОМЕР>, управлял автомобилем <НОМЕР>,  с явными признаками алкогольного  опьянения и  отказался выполнить требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования также отказался, чем нарушил  п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность.
 
                В силу п.1 ст.2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КРФоАП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
                При рассмотрении дела об административном правонарушении Позняк Р.Л.  вину свою в совершении данного правонарушения  признал  и пояснил, что имело место быть указанное правонарушение и он действительно  управлял автомобилем будучи в нетрезвом состоянии и не имея водительского удостоверения, которое ему не выдавалось, правонарушение совершил по глупости, о случившемся сожалеет.
 
    Выслушав  Позняк Р.Л.,  исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
 
                Установлено, что действительно гр. Позняк Р.Л.  <ДАТА4>, у дома <НОМЕР>, управлял автомобилем <НОМЕР>,  с явными признаками алкогольного  опьянения и  отказался выполнить требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования также отказался, чем нарушил  п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ,  за что предусмотрена административная ответственность, в связи с чем  сотрудниками  ГИБДД  в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении  по ч.2 ст.12.26 КРФоАП.
 
    В действиях Позняк Р.Л. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КРФоАП -  невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                Суд считает, что вина  Позняк Р.Л. объективно подтверждаются материалами дела, вина его в совершении административного правонарушения установлена и   доказана представленными материалами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 61 ОГ <НОМЕР> от <ДАТА4>;
 
    - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение <НОМЕР> от <ДАТА4>;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого у Позняк Р.Л. выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивые позы,  изменение окраски кожных покровов лица, в котором стоит отметка самого лица привлекаемого к административной ответственности о том, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования;
 
    -  протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматривается, что Позняк Р.Л. отстранен от управления транспортным средством в связи с управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого усматривается, что Позняк Р.Л. отказался от прохождения освидетельствования, о чем расписался в акте;
 
    - объяснениями Иванова А.Н. и  Сакун А.А., из которых усматривается, что они были привлечены в качестве понятых при составлении протокола об административном правонарушении и в их присутствии Позняк Р.Л. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АЛКОТЕКТОР ПРО-100 комби, но Позняк Р.Л. от данного предложения отказался, затем ему сотрудниками ГИБДД было предложено пройти медосвидетельствование в медицинском учреждении, но последний снова ответил отказом,  в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.2 КРФоАП;
 
    - справкой полка ДПС ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону, из которой усматривается, что по базе данных РЭО УВД г. <АДРЕС> установлено, что гражданин Позняк Р.Л. водительское удостоверение по состоянию на  <ДАТА4> не получал и права управления не имеет.
 
                При определении административного наказания Позняк Р.Л. судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения и возможность его последствий.
 
                Таким образом, суд считает, что вина Позняк Р.Л.  в совершении административного правонарушения установлена, доказана собранными по делу доказательствами.
 
                В связи с этим судья  считает необходимым назначить Позняк Р.Л.   административное наказание в виде административного ареста  в соответствии с санкцией соответствующей статьи.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч.2, 29.9 - 29.11 КРФоАП, мировой судья
 
                                                               П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    ПОЗНЯК <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КРФоАП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с момента задержания.
 
    Срок наказания исчислять  14 часов 40 минут 14.02.2013г.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №3 Кировского района г. Ростова-на-Дону.
 
 
 
    МИРОВОЙ СУДЬЯ:                                                                                              ЛЕУРИ  Е.В.