Постановление от 24 мая 2013 года №5-26/2013

Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 5-26/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-26/2013        
 
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    р.п. Даниловка                  24 мая 2013 года
 
    Судья Даниловского районного суда Волгоградской области Т.К. Фоменко,
 
    рассмотрев административный материал, поступивший в Даниловский районный суд 08.05.2013года в отношении
 
    Демченко ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> Волгоградской области, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности,
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    25.04.2013 года в 23 часа 55 минут Демченко С.И., находясь по адресу: <адрес>, р.<адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
 
    В судебном заседании Демченко С.И. согласился с протоколом об административном правонарушении.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит вину Демченко С.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.
 
    На основании ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается: время и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, данные о свидетелях, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, иные данные, необходимые для разрешения дела.
 
        В соответствии со ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей,- влечен наложение штрафа в размере от пятисот до одной тысячи руб. или административный арест до 15 суток.
 
    Из рапорта сотрудников ОП р.п. Даниловка МО МВД России «Котовский» следует, что Демченко С.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
 
    Объектом противоправного посягательства, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является установленный порядок управления, а также общественный порядок и общественная безопасность.
 
    С объективной стороны неповиновение проявляется в отказе от обязательного исполнения распоряжений, требований сотрудника полиции.
 
    С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется прямым умыслом, то есть правонарушитель осознает, что он не выполняет законные требования сотрудника полиции и желает этого.
 
    Субъектом правонарушения может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста.
 
    Анализируя представленные в суд письменные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Демченко С.И. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку Демченко С.И. находился в состоянии алкогольного опьянения и на законные требования сотрудников полиции проследовать в ОП р.п. Даниловка МО МВД России «Котовский» для составления административного протокола за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, проявил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 29.7 - 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    Демченко ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
 
    Оплата штрафа производится по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФК МФ по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России « Котовский»).
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Даниловский районный суд Волгоградской области.
 
         Штраф необходимо перечислить: ИНН-3414500684;КПП-341401001; СЧЕТ- 40101810300000010003;ГРКЦ ГУ БАНКА России по Волгоградской области; БИК-041806001; Получатель – УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Котовский»); КБК -18811690050056000140; ОКАТО- 18206000000
 
    Оплата штрафа производится в любой сберегательной кассе в р.п. Даниловка либо Даниловского района Волгоградской области.
 
    В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Даниловский районный суд Волгоградской области по адресу: р.п. Даниловка, ул. Федорцова, д. 15.
 
    Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный штраф на срок до пятнадцати суток.
 
        Судья: подпись Фоменко Т. К.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать