Постановление от 18 февраля 2013 года №5-26/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    18 февраля 2013 года мировой судья судебного участка № 13 Правобережного округа г.Липецка Власова И.В., рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения;
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Государственной инспекцией труда в <АДРЕС> области в адрес директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ДАТА3> вынесено предписание по сроку исполнения <ДАТА4>, до настоящего времени данное предписание не исполнено.
 
    Для рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО1> также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, уважительность причины своей неявки суду не сообщил, не заявлял ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи со своей неявкой, не ходатайствовал перед судом об истребовании новых доказательств по делу, в связи с чем суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении  в отношении <ФИО1> в  его отсутствие по имеющимся в деле материалам.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае невыполнения в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ, является виновное бездействие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то есть несовершение активных действий, направленных на выполнение предписание.
 
    В соответствии с приказом Федеральной службы по труду и занятости <НОМЕР> от <ДАТА5> Государственная инспекция труда в <АДРЕС> области осуществляет государственный надзор и контроль за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, на территории <АДРЕС> области; ведет прием и рассматривает заявления, письма, жалобы и иные обращения работников о нарушениях их трудовых прав, принимает меры по устранению выявленных нарушений и восстановлению нарушенных прав; вправе запрашивать у работодателей и их представителей…и безвозмездно получать от них документы, объяснения, информацию, необходимые для выполнения надзорных и контрольных функций.
 
    На основании распоряжения руководителя Государственной инспекции труда в <АДРЕС> области от <ДАТА6> была проведена проверка ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на предмет соблюдения организацией трудового законодательства. По результатам проверки был составлен акт, а также выдано предписание от <ДАТА7> <НОМЕР>, в соответствии с которым <ФИО1> предписывалось в срок до <ДАТА8> устранить выявленные проверкой нарушения трудового законодательства. За получением предписания <ФИО1> не явился, копия предписания направлена ему почтовой связью.
 
    Вышеуказанное предписание выдано уполномоченным лицом соответствующего государственного органа и содержит прямые указания  на допущенные нарушения законодательства, следовательно, данное предписание является законным.
 
    Сведения о выполнении предписания в материалах дела отсутствуют.
 
    Таким образом, судом бесспорно установлено, что <ФИО1> не выполнил в установленный срок предписание Государственной инспекции труда в <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР>, следовательно, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает личность <ФИО1>, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств- совершение правонарушения впервые, полагает назначить <ФИО1> наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.
 
                Руководствуясь ст. ст. 2.1, 4.1, 4.2, ч.1 ст.19.5,  29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей
 
    Сумму административного штрафа необходимо перечислить на р/с 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ банка РФ г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, код ОКАТО 42401000000, КПП <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, получатель платежа УФК по ЛО (Государственная инспекция труда в <АДРЕС> области), КБК 15011690050050000140.
 
    Разъяснить <ФИО1>, что административный штраф должен быть уплачен в течение тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Правобережный районный суд г. Липецка в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья /подпись/ И.В. Власова
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>