Постановление от 27 февраля 2013 года №5-26/2013

Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Номер документа: 5-26/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Административное дело № 5-26/13                                 судебный участок № 194
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    07 марта 2013 года                                                                      МО, Подольский р-н,
 
                                                                                                           пос. Кузнечики, д.6<АДРЕС>
    Мировой судья 194 судебного участка Подольского судебного района Московской области Четверикова B.C., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ЛЕПЕШКИНА ЕВГЕНИЯ ЮРЬЕВИЧА, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.<АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно постановлению 50 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ, на Лепешкина Е.Ю. наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1 500 рублей, который в установленный законом 30-дневный срок не уплачен.
 
    В судебное заседание Лепешкин Е.Ю. не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 3), уважительных причин своей неявки в судебное заседание не представил, возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.
 
    Согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При таких обстоятельствах и в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №<НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих усудов при применении КоАП РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Вина Лепешкина Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении (л.д. 4);
 
     - копией постановления   50 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении от (л.д. 5), из которых следует, что <ДАТА5> Лепешкин Е.Ю. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Как усматривается из материалов административного дела, Лепешкин Е.Ю.  был привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ <ДАТА5>, соответственно, постановление об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА6> До <ДАТА7> Лепешкин Е.Ю. был обязан оплатить наложенный на него административный штраф, и с указанной даты у должностных лиц ГИБДД возникает право привлечения Лепешкина Е.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о виновности Лепешкина Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Лепешкину Е.Ю. административное наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой суд,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     ЛЕПЕШКИНА ЕВГЕНИЯ ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате в течении 30 дней по реквизитам: (УФК по МО (МУ МВД России «Подольское».  ИНН получателя платежа 5036029073, номер счета получателя платежа 40101810600000010102, в отделение 1 МГТУ Банка России по г. Москве, 705, БИК 044583001, КБК
18811630030016000140,         номер           лицевого           счета           (код)
 
    плательщика ОКАТО 46460000000, КПП 503601001, наименование платежа: административный штраф, назначенный постановлением мирового судьи 194 судебного участка Подольского судебного района Московской области).
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Подольский городской суд Московской области через канцелярию мирового судьи 194 судебного участка Подольского судебного района Московской области.
 
 

 
    Мировой судья:                                                                      B.C. Четверикова
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать