Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 5-26/14
Дело № 5-26/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
... ДД/ММ/ГГг.
Судья Калтанского районного суда ... В.И. Подарилов,
Рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и материалы по делу об административном правонарушении в отношении С., ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца респ. Литва ..., работающего МБУ УЖК и ДК КГО, дорожным рабочим, проживающего по адресу: ....
УСТАНОВИЛ:
ДД/ММ/ГГ в 13 час. 10 мин. по адресу ..., водитель С., управляя транспортным средством ТОЙОТА г/н К941АС142, нарушил п. 10.1 ПДД не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем Нисан Альмера г/н М403АР142 под управлением К.М.А., и автомобилем Нисан Тиида г/н К048АК142 под управлением Ш., в результате ДТП пассажир К., получила травмы, характеризующиеся как легкий вред здоровью, тем самым С. нарушил правила дорожного движения, повлекшее легкий вред здоровью пассажирки потерпевшей К., то есть С. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП.
ДД/ММ/ГГ в отношении С. составлен протокол об административном правонарушении ..., согласно которого водитель С. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП.
В судебное заседание представитель ОГИБДД Отдела МВД России по ... не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании С. вину признал, пояснил, что ДД/ММ/ГГ около 13 час. 10 мин., двигался на своем автомобиле ТОЙОТА г/н К941АС142, по ..., начал объезжать автобус стоящий на остановке не успев затормозить, столкнулся с автомобилем Нисан Альмера г\н М403АР142, от произошедшего удара Нисан Альмера столкнулся с Нисан Тиида г/н К048АК142.
Потерпевшая К. в судебном заседании пояснил, 21.03.2014г. примерно в 13 час. 10 мин., они с мужем поехали на их автомобиле Нисан Альмера г/н М403АР142 в Сбербанк, на светофоре в районе ... остановились на красный свет светофора, сзади наш автомобиль ударил автомобиль Тайота светлого цвета. После произошедшего ДТП она вызвала скорую помощь и сотрудников ГИБДД, скорая помощь ее увезла в больницу .... На строгом наказании не настаивает.
Свидетель К.М.А. в судебном заседании пояснил, что 21.03.2014г. около 13 час. 10 мин. управлял на автомобилем Нисан Альмера г/н М403АР142, в районе ..., на светофоре остановился, так как загорелся красный свет светофора, перед ним стоял автомобиль Нисан Тиида г/н К048АК142, на расстоянии более двух метров от него. В заднюю часть автомобиля ему въехал автомобиль Тойота Королла г/н К491АС142 от данного удара он на своем автомобиле ударил впередистоящий автомобиль Нисан Тиида. В результате данного ДТП его автомобиль поврежден и спереди и сзади. В результате произошедшего ДТП его жена К. получила травмы шеи, ее скорая помощь увезла в больницу.
Свидетель Ш. в судебном заседании пояснил, что 21.03.2014г. приблизительно в 13 час. 10 мин. ехал на автомобиле Нисан Тиида г/н К048АК142, стоял на светофоре в района ... по направлению из ... в .... За ним стоял автомобиль Нисан Альмера №, а за Нисан Альмера ехала машина Тайота Королла №, которая ударила Нисан Альмера, а Нисан Альмера ударила его. В результате произошедшего ДТП у его автомобиля поврежден задний бампер.
В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КРФобАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п.1.5. ПДД Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Судом установлено, что ДД/ММ/ГГ в 13 час. 10 мин. по адресу ..., водитель С., управляя транспортным средством ТОЙОТА г/н К941АС142, нарушил п. 10.1 ПДД не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем Нисан Альмаера г/н М403АР142 под управлением К.М.А., и автомобилем Нисан Тиида г/н К048АК142 под управлением Ш., в результате ДТП пассажирка К., получила травмы, характеризующиеся как легкий вред здоровью.
Заключением эксперта № от 08.04.2014г. подтверждается, что гр. К., причинена: Дисторзия шейного отдела позвоночника с повреждением плечевого сплетения, возникшая по механизму чрезмерного пересгибания в шейном отделе позвоночника, возможно 21.03.2014г. повреждения должны квалифицироваться в совокупности как легкий вред здоровью. Временная утрата трудоспособности не свыше 21 дня.
Из схемы ДТП следует, что ДТП произошло по адресу: ..., объектом осмотра являлся участок. Исследуя часть дороги было установлено: проезжая часть- горизонтальная, покрытие дороги- асфальт, на момент осмотра сухое. Дорожное покрытие для двух направлений, шириной - 7 м. На проезжей разметка отсутствует. Справа от проезжей части расположены строения городского типа. Данный участок дороги в момент осмотра освещен естественным освещением. Состояние видимости с рабочего места водителя при дневном свете 100 метров, вправо 100 метров, влево 100 метров. На данном участке дороги осмотрены транспортные средства: 1. Тойота Corolla К941АС142, у которой повреждена задняя часть автомобиля; 2. NISSANALMERA М403АР142, повреждения на задней части автомобиля и передней части автомобиля; 3. NISSAN TIIDA К048АК142, повреждения на задней часьт автомобиля.
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что С., управляя транспортным средством TOYOTACOROLLA, нарушил п. 10.1 не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем Нисан Альмаера г/н М403АР142 под управлением К.М.А., и автомобилем Нисан Тиида г/н К048АК142 под управлением Ш., в результате ДТП пассажирка К., получила травмы, характеризующиеся как легкий вред здоровью, тем самым С. нарушил правила дорожного движения, повлекшее легкий вред здоровью потерпевшей, то есть С. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП.
Судом установлено, что пассажирка К. находилась в автомобиле Нисан Альмера г/н М403АР142, в районе .... Водитель С. нарушил п. 10.1 ПДД не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем Нисан Альмаера г/н М403АР142 под управлением К.М.А., и автомобилем Нисан Тиида г/н К048АК142 под управлением Ш., в результате ДТП пассажирка К., получила травмы, характеризующиеся как легкий вред здоровью. Таким образом, причиной ДТП является, то, что автомобиль под управлением С. допустил столкновение с впередистоящем на светофоре автомобилем под управлением К.М.А., от чего пострадала пассажирка К., находившаяся в данном автомобиле.
Именно нарушение С. п. 10.1 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей К. Таким образом, вина С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФобАП, установлена.
При назначении наказания С. суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, полное признание вины, раскаяние, мнение потерпевшей которая на строгом наказании не настаивает, молодой возраст.
Учитывая данные о личности С., суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере. При назначении наказания суд принимает редакцию ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП.
Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КРФобАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей (две тысячи пятьсот рублей) / с уплатой штрафа по следующим реквизитам:
ИНН 4222014548
КПП 422201001
Управление Федерального Казначейства по ... (Отдел МВД России по ...)
р/с 40101810400000010007
БИК 043207001
ГРКЦ ГУ Банка России по ...
ОГРН 1134222000186
ОКАТО 32415000000
Л/с 04391А86730
КБК 18811630020016000140 «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения».
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: Подарилов В.И.
