Постановление от 14 января 2014 года №5-26/14

Дело №5-26/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    14 января 2014 года г. Саратов
 
    Судья Фрунзенского районного суда города Саратова, расположенного по адресу: 410028, г. Саратов, ул. Чернышевского, 153, Негласон Александр Александрович, при секретаре Сакаевой А. С., рассмотрев представленный заместителем начальника ОП №6 в составе УМВД России по г. Саратову Ломовым ФИО9. протокол об административном правонарушении АМ № в отношении Шамшина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца г. Саратова, работающего риэлтором в ООО «Юридическая контора Наумова и Борисова», не женатого, зарегистрированного по адресу : <адрес>, фактически проживающего по адресу : г. Саратов, 1-ая Беговая, <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шамшин ФИО10 привлекается к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут находясь в кабинете № отдела полиции № в составе УМВД России по г. Саратову из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на замечания не реагировал, своим поведением нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, т. е. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Шамшин ФИО11. вину не признал, пояснив, что прибыл в отдел полиции № для получения исходящего номера и даты отправки в отдел полиции № его дела о краже. В кабинете № ему было отказано в выдаче данной информации в грубой и наглой форме. Тогда он сказал, что пойдет к начальнику, который научит их работать, в этот момент господин Ломов стал на него орать, при этом он был без формы, на что он ответил ему адекватно, т. е. также нецензурной бранью. Считает, что этот инцидент является местью Ломова за жалобы поданные им на его действия за незаконное привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Выслушав Шамшина ФИО12 исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что в отношении Шамшина ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении АМ №1343158, согласно которого Шамшин ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут находясь в кабинете № отдела полиции № в составе УМВД России по г. Саратову из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на замечания не реагировал, своим поведением нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме.
 
    Как следует из рапортов сотрудников полиции Ломова ФИО15., Малинина ФИО16 действительно 14.01.2014г. в 11 часов 15 минут в кабинете № отдела полиции № в составе УМВД России по г. Саратову Шамшин ФИО17 находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Данное обстоятельство подтверждается также письменными объяснениями сотрудников канцелярии (кабинета №47) Шапочкиной ФИО18. и Волох ФИО19 Оснований не доверять объяснениям данных граждан у судьи не имеется, поскольку в исходе дела они не заинтересованы, с Шамшиным ФИО20. не знакомы.
 
    При этом, причина такого поведения лица (недовольство работой канцелярии или иная причина) не имеют правового значения для квалификации действий по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Шамшин ФИО21. не мог не сознавать того факта, что находится в общественном месте, в отделе полиции, где находятся люди, что замечания ему делают сотрудники полиции, однако, несмотря на это допустил возможность такого поведения.
 
    Довод Шамшина ФИО22. о том, что данный инцидент является местью за поданные им жалобы на действия Ломова ФИО26 не может быть принят судом во внимание, поскольку в отдел полиции Шамшин ФИО24 явился самостоятельно, без предварительного уведомления о своем визите, что исключает возможность заблаговременной провокации, более того, Ломов ФИО25 являясь заместителем начальника отдела полиции не знал лично Шамшина ФИО23., а подача жалобы на то или иное постановление должностного лица является правом любого гражданина, при этом, Ломов ФИО27. выносит сотни таких постановлений в силу должностных обязанностей, соответственно многие постановления обжалуются.
 
    Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела и дали ложные показания.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает дерзость совершенного правонарушения, поведение лица как в момент его совершения, так и после, что делает необходимым избрать в отношении Шамшина ФИО28. наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Шамшина ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца г. Саратова, работающего риэлтором в ООО «Юридическая контора Наумова и Борисова», не женатого, зарегистрированного по адресу : <адрес>, фактически проживающего по адресу : г. Саратов, 1-ая Беговая, <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Назначить Шамшину ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину Российской Федерации, уроженцу г. Саратова, работающему риэлтором в ООО «Юридическая контора Наумова и Борисова», не женатому, зарегистрированному по адресу : <адрес>, фактически проживающему по адресу : г. Саратов, 1-ая Беговая, <адрес> административный арест сроком на 6 (шесть) суток.
 
    Срок административного ареста Шамшину ФИО31 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 15 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти суток.
 
    судья А.А. Негласон