Определение от 28 марта 2014 года №5-26/14

Дело № 5-26/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Северодвинск 28 марта 2014 года
 
    Судья Северодвинского городского суда Архангельской области ПальминА.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, возбуждённом в отношении ООО«Дельта+» по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    03.03.2014 старшим инспектором ОИАЗ ОМВД России по г. Северодвинску майором полиции Толстым Ю.В. в отношении ООО «Дельта+» составлен протокол № 0178062 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ.
 
    Протокол и материалы дела направлены в Северодвинский городской суд Архангельской области для рассмотрения.
 
    Изучив протокол и материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что дело должно быть передано по подсудности по следующим основаниям.
 
    К компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ.
 
    По общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путём исключения категорий дел, отнесённых к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ).
 
    Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
 
    Вместе с тем, из материалов дела не усматривается наличие указанных обстоятельств, относящих данное административное дело к компетенции судьи суда общей юрисдикции.
 
    В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    В рассматриваемом случае местом совершения правонарушения является Архангельская область, г. Северодвинск, пр. Морской, д. 40, то есть территория, относящаяся к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
    передать протокол от 03 марта 2014 года № 0178062 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ в отношении ООО «Дельта+» и материалы дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области.
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья А.В. Пальмин