Постановление от 05 мая 2013 года №5-26/13

Дата принятия: 05 мая 2013г.
Номер документа: 5-26/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5- 26 /13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    05 мая 2013 г. г.Волжск
 
    Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Габидуллин М.С., рассмотрев с участием Иванова И.С., защитника: адвоката Франтовой И.С.,, в отрытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении
 
    Иванова И.С.,
 
    О привлечении к административной ответственности по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ. Отводов не заявлено. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны. Заявлений и ходатайств не поступило,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    "дата", около 11 часов 55 минут, Иванов И.С. в магазине «Элегант» расположенный по адресу: <адрес> учинил скандал с продавцами магазина, в присутствии их и покупателей начал выражаться нецензурной бранью в отношении их. После приезда сотрудников полиции Иванов И.С. схватил огнетушитель начала размахивать перед ними и продавцами, затем взял ножницы и также начал размахивать ими. На неоднократные замечания сотрудников полиции, чтобы Иванов И.С. прекратил противоправные действия - не реагировал. Сопротивление Иванова И.С. было подавлено сотрудниками полиции и он был доставлен в отдел в МО МВД России «Волжский».
 
    В результате чего, УУП ОУУП МО МВД России «Волжский» "дата" составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Иванова И.С. по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    "дата" административный протокол вместе с материалами дела поступили на рассмотрение в Волжский городской суд Республики Марий Эл.
 
    В судебном заседании Иванов И.С., пояснил, что административного правонарушения не совершал, в его действиях имеются признаки самообороны, не отрицает, что схватил огнетушитель и ножницы.
 
    Выслушав Иванова И.С., исследовав материалы дела, суд приходит к тому, что вина Иванова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
 
    Согласно ч. 2 ст. 20. 1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств.
 
    Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Вина Иванова И.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от "дата", рапортом полицейского взвода ОВО М.Р.Х. от "дата", объяснениями К.Т.Н., Р.О.Е. от "дата".
 
    В судебном заседании Иванов И.С. подтвердил совершенное им административное правонарушение.
 
    При таких обстоятельствах деяния Иванова И.С., выразившиеся в нарушении общественного порядка, с неповиновением законному требованию представителя власти, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    С учетом обстоятельства, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом личности Иванова И.С., который в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, пояснившего, что находился в недельном запое, ранее судимого мировым судьей судебного участка №2 г.Волжска 19.09.2012г. по ч.1 ст.116 УК РФ, положения ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения Иванову И.С. наказания только в виде административного ареста.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать виновным Иванова <данные изъяты> и привлечь его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Начало срока исчислять с 15 часов 00 минут "дата". Срок окончания наказания 15 часов 00 минут "дата".
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в течение 10 суток со дня получения постановления.
 
    Судья: М.С.Габидуллин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать