Решение от 28 мая 2014 года №5-261/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-261/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    г. Лукоянов 28 мая 2014 года<ДАТА>
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Лукояновского района Нижегородской области Замышляева Ольга Игоревна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях, на ул.Коммуны, д.69 г. Лукоянов в отношении
 
    <Исаева М.И.1>, <ДАТА2>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <Исаев М.И.1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. на <ОБЕЗЛИЧИНО> автодороги <ОБЕЗЛИЧИНО>  <АДРЕС>  района <АДРЕС> области <Исаев М.И.1>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, совершил обгон двигающегося в попутном направлении автомобиля, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения,  чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.
 
    Действия <Исаева М.И.1> должностным лицом   квалифицированы по ч.4 ст.12.15  КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела <Исаеву М.И.1>   была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ,  отводов судье не заявлено, ходатайство удовлетворено.
 
    В судебном заседании  <Исаев М.А.3>  подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что начал совершать маневр обгона в разрешающей зоне, однако завершить маневр до знака 3.20 не успел и выехал на полосу встречного движения в зоне действия запрещающего знака.
 
    Выслушав <Исаева М.И.1>, исследовав материалы дела, суд считает, что вина <Исаева М.И.1> в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана и подтверждается следующим:
 
    - протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧИНО>, в котором имеются объяснения <Исаева М.И.1> «не успел завершить маневр»,
 
    - схемой обстоятельств административного правонарушения,
 
    - письменными объяснениями <ФИО4>, <ФИО5>,
 
    - объяснениями <Исаева М.И.1>.
 
    Доводы <Исаева М.И.1> о том, что он выехал на полосу встречного движения  в зоне действия знака 3.20 поскольку не успел завершить маневр  в разрешающей зоне суд не может принять во внимание.
 
    В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от <ДАТА4> N 6-О-О из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
 
    Правила дорожного движения устанавливают, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Таким образом, до начала совершения маневра обгона транспортного средства, водитель должен убедиться, что при этом им не будут нарушены требования дорожных знаков и разметки, чего сделано <Исаевым М.И.1> не было.
 
    Выезд <Исаева М.И.1> на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, в частности в зоне действия дорожного знака  3.20 «Обгон запрещен», с достаточностью подтвержден материалами дела.
 
    Суд считает, что действия <Исаева М.И.1> необходимо квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины.  
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
    При назначении административного наказания  суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения,  обстоятельства, смягчающее  административную ответственность, отсутствие отягчающих ответственность  обстоятельств, характер правонарушения, посягающего на значимые общественные отношения - безопасность дорожного движения,  имущественное положение <Исаева М.И.1> (имеет источник  дохода),  и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <Исаева М.И.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) ИНН 5260040766 ОКТМО 22701000 р/с 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, г.Н.Новгород УИН: 18810452143708037026 БИК 042202001
 
    КБК 18811630020016000140
 
    Назначение платежа - административный штраф
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 1 Лукояновского района Нижегородской области по адресу: 607800 Нижегородская область, г.Лукоянов, ул.Коммуны, д.69.
 
    Постановление может быть обжаловано в Лукояновский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня  вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:  подпись
 
    Верно:
 
    Мировой судья                                                                        О.И.Замышляева
 
 
    Секретарь суда:                                                                       Н.Н.Козеева