Решение от 05 мая 2014 года №5-261/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-132-261/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Урюпинск 05 мая 2014 года Мировой судья судебного участка № 132 Волгоградской области Улуснова М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 21 апреля 2014 года, в отношении Романовой Л.А.,родившейся  <ДАТА3> <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, неработающей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Романова Л.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 11 апреля 2014 года в16 часов 00 минут в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1> совершила мелкое хищение товарно-материальных ценностей путем кражи  <ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
             В судебное заседание Романова Л.А. не явилась, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие, с протоколом согласна. Изучив материалы дела, суд полагает, что вина Романовой Л.А. всовершенном административном правонарушении по ст. 7.27  Ко АП РФ полностью доказана.
 
           Факт совершения  административного правонарушения Романовой Л.А. подтверждается следующими доказательствами: - заявлением  директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> (л.д.3), протоколом АД-34 <НОМЕР> об административном правонарушении (л.д.4), письменными объяснениями <ФИО1> (л.д.5), письменными объяснениями продавца <ФИО3> (л.д.6), письменными объяснениями <ФИО2> (л.д.7),   ценником, которым подтверждается стоимость похищенного товара (л.д.8).
 
             Согласно диспозиции ст.7.27 КоАП РФ под мелким хищением чужого имущества понимается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например, владельцу этого имущества.
 
    Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.
 
    Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одной тысячи рублей.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, Романова Л.А., <ДАТА4> в 16  часов 00 минут тайно похитила из магазина  «<ОБЕЗЛИЧЕНО> товар <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Согласно ценнику, стоимость похищенного товара составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
             Таким образом, решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные.
 
    В связи,  с чем  суд приходит к выводу, что вина Романовой Л.А. полностью доказана и её действия правильно квалифицированы по ст.7.27 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Романовой Л.А., которая раннее не привлекалась к административной ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Романовой Л.А. не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Романовой Л.А. является признание вины. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения Романовой Л.А. наказания в виде административного штрафа.
 
        На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ,
 
                                            ПОСТАНОВИЛ:
 
    Романову Л.А. признать виновной совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, который перечислять в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК 041806001, номер счета получателя платежа: 40101810300000010003, наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Урюпинский» Волгоградской области), КБК 18811690050056000140, код ОКТМО 18654000, ИНН 3438200048, КПП 343801001,БИК 041806001, адрес получателя платежа: Волгоградская область г. Урюпинск пер. Большой д.3. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченнымк административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КОАП РФ . Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области. Мировой судья М.М. Улуснова. Постановление вступило в законную силу.