Решение от 17 июня 2014 года №5-261/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                      Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    17 июня 2014 года                                                                                                  город Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области Мергалиева Г.Б., при секретаре Куковенцевой Н.И., с участием защитника Царева А.Б., действующего на основании доверенности от <ДАТА2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении   Макаева <ФИО1>, <ДАТА3>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
     Макаев Р.Н., <ДАТА4> в 06 часов 30 на СПДПС с. <АДРЕС>, управлял автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Макаев Р.Н. в судебном заседании вину не признал. Пояснил, что понятые при совершении процессуальных действий не присутствовали. Была нарушена процедура прохождения медицинского освидетельствования, поскольку ему предоставили для взятия проб выдыхаемого воздуха не стерильные колпачки. Он отказался, так как не был уверен в том, что они исправны и стерильны. При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не были проведены лабораторные исследования, только пробы выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования он не согласен, так как акт составлен непонятно и не заполнены все графы. Также пояснил, что ему и понятым процессуальные права инспектор ГИБДД не разъяснял, понятые подписали уже составленные протоколы и уехали.    
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Вина Макаева Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором Макаев Р.Н. дал объяснения: «управлял транспортным средством, был остановлен ДПС, направлен на освидетельствование». (л.д. 2); 
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6>;
 
    - копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>;
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого усматривается, что было проведено освидетельствование  Макаева Р.Н. с применением технического средства Анализатор АКПЭ <НОМЕР>, показания которого составили 0,55 мг/л, по результатам освидетельствования, на основании результатов проб выдыхаемого воздуха и клинических признаков алкогольного опьянения было установлено состояние опьянения. (л.д. 5).
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектор ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области <ФИО2> в судебном заседании показал, что <ДАТА4> в утреннее время был остановлен водитель Макаев, из-за тонировки на его транспортном средстве. При общении с водителем было установлено, что от водителя исходит запах алкоголя изо рта. В связи с чем, водителю было предложено пройти освидетельствование с применением технического средства измерения, но водитель отказался. В связи с чем, водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование. По результатам медицинского освидетельствования было установлено, что Макаев управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Пояснил также, что и водителю и понятым разъяснялись процессуальные права, процессуальные действия совершались в присутствии понятых.   
 
    Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Макаева Р.Н. в совершении указанного административного правонарушения. К доводам Макаева суд относится критически, расценивает их как желание уйти от ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются исследованными в суде доказательствами.
 
    Освидетельствование Макаева Р.Н. проведено в соответствии с действующим законодательством, подвергать сомнению достоверность акта освидетельствования на состояние опьянения у суда оснований не имеется.
 
    В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами,  связи с чем, действия Макаева Р.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса  об административных правонарушениях РФ.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Макаев Р.Н. достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, вменяем, имеет водительское удостоверение.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении от                     <ДАТА6> Макаев Р.Н. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.  
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным назначить                 Макаев Р.Н. минимальное административное наказание.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Макаева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП и  назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Квитанцию об оплате штрафа до истечения 60 дней представить в судебный участок <НОМЕР> г. Энгельса <АДРЕС> области.
 
    Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд <АДРЕС> области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>