Решение от 30 сентября 2014 года №5-261/2014

Решение по административному делу
 
дело № 5-261/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    02 октября 2014 года                                                                                          г. Уфа ул. Победы 19
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы <АДРЕС> Лариса Маратовна,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Голдобова <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
 
    с участием Голдобова <ФИО>.,
 
установил:
 
 
     Голдобов <ФИО>. привлекается к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
      В суде Голдобов <ФИО>. с правонарушением  не  согласился, просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД  МВД по РБ Ахметов <ФИО> в суде подтвердил факт  совершения Голдобовым <ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
      При рассмотрении дела судом установлено, что <ДАТА3> в <ДАТА>.,  Голдобов <ФИО>., двигаясь на <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н <НОМЕР>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства  с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД
 
    Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" ПДД РФ, запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
     В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожных знаков.
 
    Ответственность за совершение водителем транспортного средства выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 09.02.2012 года движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требовании дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилем запрещен", 5.11 "Дорога с полосами для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Вина Голдобова <ФИО>., в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА5> в <ДАТА>. водитель Голдобов <ФИО>.  управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с г/н <НОМЕР> следуя на <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС> совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    - рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенанта полиции Ахметова <ФИО> в котором  указано, что <ДАТА3>  во время несения службы во вторую смену инспектором была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с г/н <НОМЕР> под управлением гражданина Голдобова <ФИО>., который на <АДРЕС> следуя в сторону <АДРЕС> совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия  дорожного  знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    - дислокацией дорожных знаков, которая подтверждает  наличие дорожного  знака 3.20 «Обгон запрещен»  на участке дороги.
 
    Факт нахождения Голдобова <ФИО>. на полосе встречного движения, когда это запрещено ПДД РФ, в данной ситуации полностью подтверждается имеющимися материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а также видеозаписью, представленной инспектором ГИБДД, из которой усматривается, что в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" автомобилем, находящимся под управлением Голдобова <ФИО>., в нарушение Правил дорожного движения РФ был произведен маневр обгона впереди двигающегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения.
 
      Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
       Приведенные выше доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Голдобова <ФИО>. в инкриминируемом ему административном правонарушении.
 
                      При этом доводы Голдобова <ФИО>. о том, что маневр обгона  завешен им до знака 3.20 «Обгон запрещен», основанные на представленной им записи с его видеорегистратора, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами, а также показаниями инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенанта полиции Ахметова <ФИО> данными им в суде. Повода для оговора Голдобова <ФИО>. инспектором ГИБДД, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено, поэтому не имеется основания не доверять  его показаниям. Кроме того показания  инспектора подтверждаются видеозаписью, произведенной сотрудниками ГИБДД.
 
      Видеозапись с видеорегистратора, предоставленную Голдобовым <ФИО>. суд  не может признать допустимым доказательством, поскольку на данной записи сам маневр обгона не запечатлен.
 
    Учитывая характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, на основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Голдобова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию  в виде штрафа в размере        5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
 
    В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РБ (МВД по РБ); КПП 027501001, ИНН налогового органа 0275006462, сокращенное наименование административный штраф по линии ГИБДД, код ОКТМО 80701000, счет № 40101810100000010001, БИК 048073001, код бюджетной классификации 18811630020016000140 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа.
 
 
Мировой судья                                                                                      Л.М. Лушникова