Решение от 13 июня 2014 года №5-261/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-261/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    13 июня 2014 года                                                                                            г. Елец
 
 
    Мировой судья судебного участка №6 г. Ельца Липецкой области Баранов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Елец,  ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, в том числе <ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА4> инспектором ОВ ДПС ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого следует, что           Грек П.А. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, на улице <АДРЕС>,  в районе дома <НОМЕР>   г. <АДРЕС>, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками алкогольного опьянения, от законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения отказался, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Грек П.А. вину в совершении административного правонарушения признал. Дополнительно объяснил, что двигался в состоянии крайней необходимости. Неустановленное лицо разбила в его автомобиле стекло. Автомобиль находился во дворе дома, где проживает его мать. Грек П.А., чтобы не обворовали его автомобиль, решил его перегнать к себе домой. Каких-либо ходатайств, заявлений не поступало.
 
    Заслушав объяснения Грек П.А., изучив материалы дела, прихожу следующему.
 
    В силу ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> инспектором ОВ ДПС ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого следует, что   Грек П.А. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, на улице <АДРЕС>,  в районе дома <НОМЕР>   г. <АДРЕС>, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками алкогольного опьянения, от законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения отказался, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Это подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором                   Грек П.А. собственноручно указал: «от экспертизы отказываюсь, водительского удостоверения нет, так как лишен», протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором  Грек П.А. собственноручно указал, что от освидетельствования отказывается,  протоколом о задержании, карточкой нарушений.
 
    Довод Грек П.А. о том, что он был вынужден сесть за руль и управлять автомобилем, поскольку боялся кражи из автомобиля, и что его действия были совершены в состоянии крайней необходимости, не может быть принят во внимание по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
 
    Довод Грек П.А.  о том, что его поездка являлась крайней необходимостью не находит подтверждения в материалах дела.
 
    Поскольку Грек П.А. без крайней необходимости управлял транспортным средством, не имеющим права управления транспортными средствами, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то, следовательно, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Таким образом, в действиях Грек П.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Вину Грек П.А. в совершении административного правонарушения нахожу полностью установленной и доказанной.
 
    Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает наличии полное раскаяние в содеянном.
 
    В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, повторное совершение однородного правонарушения.
 
    На основании ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на    12 (двенадцать)   суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 23 часов 00 минут 12 июня 2014 года<ДАТА>
 
    Постановление может быть обжаловано в Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №6 г. Ельца Липецкой области. Мировой судья:                                                                                        И.В. Баранов