Решение от 19 июня 2014 года №5-261/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС> область                                                           <ДАТА1>
 
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> муниципального образования «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> муниципального образования «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области (216450 <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>) <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
 
    <ФИО3>, <сведения изъяты> -
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8  КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от *** года, составленному в отношении <ФИО3> по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, он, являясь собственником транспортного средства *** гос.номер ***, передал управление транспортным средством О.С.А., находящемуся в состоянии опьянения.
 
    В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении данного правонарушения не признал, указав, что он не передавал *** года управление автомобилем О.С.А., поскольку вышеуказанное транспортное средство он продал О.С.А. *** года. В этот же день он передал ему ключи и документы от машины. *** года он встретился с О.С.А. и они отмечали сделку. *** года утром О.С.А. сам сел за руль машины, поскольку уже являлся ее собственником и у него были ключи от нее.
 
    Заслушав объяснения <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    Часть 2 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
    Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.
 
    Таким образом, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
    Как усматривается из протокола об административном правонарушении, <ФИО3> передал управление принадлежащей ему машины О.С.А., состояние алкогольного опьянения которого подтверждается актом его освидетельствования от *** года.
 
    Однако, из представленных суду документов: договора купли-продажи от *** года и копии ПТС на автомобиль *** гос.номер *** следует, что данный автомобиль был продан <ФИО3> О.С.А. Договор вступает в силу с момента его подписания.
 
    Как следует из объяснений <ФИО3>, в этот же день, то есть *** года, им были переданы О.С.А. ключи и документы от машины, а *** года он находился в указанной машине на пассажирском сидении, спал.
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО3> *** года не являлся водителем автомобиля *** гос.номер *** и не передавал права управления данным автомобилем О.С.А., следовательно, <ФИО3> не является субъектом данного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах, в действиях <ФИО3> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.п.1.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае, в том числе, наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ  производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае, в том числе, отсутствия состава  административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3> на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти  суток со дня его вручения или получения копии.
 
 
    Мировой судья                                                                                        <ФИО1>