Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-261/2014
Решение по административному делу
Дело №5-261/14г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
24 июня 2014г. г. Богородск Мировой судья судебного участка №4 Богородского района Нижегородской областиДенисова А.С.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 КоАП РФ в отношении должностного лица -директора ООО «<АДРЕС>» <Веретенникова А.А.1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
установил:
В судебный участок № 4 Богородского района Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>., согласно которому при рассмотрении <ДАТА6>. материалов камеральной налоговой проверки установлено, что ООО «<АДРЕС>», расположенным по адресу: <АДРЕС>, был нарушен срок представления документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2013г. В соответствии с п. 2 ст. 386 НК РФ налоговый расчет по авансовому платежу на налогу на имущество организаций за данный отчётный период должен быть представлен не позднее 30.10.2013г., фактически налоговый расчет был представлен налогоплательщиком лично на бумажном носителе с двухмерным штрих кодом 13.11.2013г.
За указанное правонарушение предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, директор ООО «<АДРЕС>» <Веретенников А.А.1>, после разъяснения прав и обязанностей, вину признал.
Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:
Согласно п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе: п.п. 1 требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам и (или) форматам в электронном виде, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов.
В соответствии со ст. 386 п. 2 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Судом установлено, что ООО «<АДРЕС>», расположенным по адресу: <АДРЕС>, был нарушен срок представления документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2013г. В соответствии с п. 2 ст. 386 НК РФ налоговый расчет по авансовому платежу на налогу на имущество организаций за данный отчётный период должен быть представлен не позднее 30.10.2013г., фактически налоговый расчет был представлен налогоплательщиком лично на бумажном носителе с двухмерным штрих кодом 13.11.2013г., что подтверждается протоколом <НОМЕР> от 01.04.2014 (л.д. 3), налоговым расчетом по авансовому платежу по налогу, где дата представления расчета указана 13.11.2013 (л.д. 11); выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 10).
Учитывая руководящие разъяснения Пленума ВС РФ в Постановлении № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при примени особенной части КоАП РФ» от 24 октября 2006 г. (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2) п. 24 решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по статьям 15.5, 15.6 и 15.11 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в соответствии с которыми руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.
Таким образом, суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что в действиях директора ООО «<АДРЕС>» <Веретенникова А.А.1> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок … оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Доказательств исключительности применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния, что необходимо для квалификации правонарушения как малозначительного, судом не установлено.
При назначении административного наказания, согласно ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (<Веретенников А.А.1> привлекается к административной ответственности впервые), ввиду отсутствия по делу отягощающих административную ответственность обстоятельств, суд находит законным и обоснованным назначить данному должностному лицу наказание в пределах санкции указанной статьи в виде административного штрафа, с учетом отсутствия по делу реального ущерба, в минимально возможном размере.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным должностное лицо - директора ООО «<АДРЕС>» <Веретенникова А.А.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, который должен быть перечислен по следующим реквизитам:
Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н.Новгорода БИК 042202001 Получатель УФК по Нижегородской области (Межрайонная инспекция ФНС N 7 по Нижегородской области) Сч. N. 40101810400000010002 ИНН 5252012204 КПП 525201001КБК административный штраф 18211603030016000140
ОКАТО 22242501000
Разъяснить директору ООО «<АДРЕС>» <Веретенникову А.А.1>, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В случае неуплаты административного штрафа наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Сведения об уплате штрафа в установленные законом сроки должны быть представлены в судебный участок №4 Богородского района Нижегородской области (г. Богородск, ул. Ленина д. 176 каб. №5) <Веретенниковым А.А.1>
В случае не предоставления данный сведений в указанные сроки, постановление о взыскании штрафа, с отметкой о его неуплате будет направлено на принудительное исполнение в службу судебных приставов.
Постановление может быть обжаловано в Богородский городской суд Нижегородской области через судебный участок № 4 Богородского района Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.С. Денисова
