Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 5-261/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-261/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 мая 2014 года Республика Коми с. Усть-Цильма ул.Советская д.139Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Овчинникова М.А., рассмотрев административное дело в отношении:
Самброс Е.Г.1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, место жительства: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения,
по совершению административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 21.1 ч.1 КоАП РФ - перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения,
У С Т А Н О В И Л:
11.04.2014 г. инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД России по г.Сосногорску <ФИО2> был составлен протокол в отношении Самброс Е.Г. за правонарушение предусмотренное ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ.
Согласно протокола 11.04.2014 г., в 20 часов 46 минут, <АДРЕС> Самброс Е.Г. управляя транспортным средством автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения с превышением осевой нагрузки на 2-ю, 3-ю ось согласно Акта № УП-33контроля весовых параметров транспортных средств, чем нарушил п.23.5 ПДД.
В протоколе об административном правонарушении зафиксировано ходатайство Самброс Е.Г. о рассмотрении дела по месту жительства. Ходатайство Самброс Е.Г. удовлетворено.
Самброс Е.Г. надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела. На судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и назначении наказания в виде штрафа. С правонарушением согласен.
Проверив материалы дела, суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии со ст. 25.1. ч.2 КоАП РФ.
Согласно ст. 1.5. "Инструкция по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации" (утв. Минтрансом России 27.05.1996) (ред. от 24.07.2012), далее Инструкции, крупногабаритные и тяжеловесные грузы должны перевозиться с учетом требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, правил перевозки грузов и дополнительных требований, изложенных в настоящей Инструкции, а также требований, указанных в разрешении на перевозку груза.
В соответствии с п. 8.1 Инструкции перевозчики крупногабаритных и тяжеловесных грузов обязаны соблюдать требования, изложенные в настоящей Инструкции. Водители и должностные лица, владельцы или пользователи транспортных средств несут ответственность в соответствии с действующим законодательством за нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, изложенных в настоящей Инструкции, и установленных заводами-изготовителями правил эксплуатации транспортных средств.
В соответствии с п. 23.1. Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.
Согласно п. 23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных грузов, осуществляется в соответствии со специальными правилами.
Из ч. 1 ст. 31 ФЗ от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" следует, что движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.
Как следует из акта № УП-33 от 11.04.2014 г. допустимая масса транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляет 24,00. Фактически при взвешивании масса составила 23,80. Осевая нагрузка на вторую ось предельная 7,50- фактически 10,10; на третью ось предельная 7,50 фактически 9,670.
Самброс Е.Г.с данным актом ознакомлен.
Измерения производились по средствам измерения: весы ВА-15С № 1139 дата проверки до 09.10.2014 г., ВА-15С № 997 дата проверки до 09.10.2014 г.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Мировой судья оценил все предъявленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу.
Изучив материалы дела, мировой судья установил, что Самброс Е.Г. 11.04.2014 года в 20 часов 46 минут <АДРЕС> перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения с превышением осевой нагрузки, что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 11АА 610731, актом № УП-33, протоколом весового контроля, сопроводительной, справкой ГИБДД, списком нарушений.
Мировой судья квалифицирует действия Самброс Е.Г. по ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ. При этом не находит оснований для освобождения его от ответственности.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, отсутствуют.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Самброс Е.Г., его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом рода его работы мировой судья считает, что за совершенное правонарушение необходимо назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст. ст.4.1- 4.3;12.26 ч.1; 29.9;29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Самброс Е.Г.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк на Р/счет 40101810000000010004; ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России; получатель: УФК МФ РФ по Республике Коми(МВД по Республике Коми); БИК: 048702001; ИНН: 1101481581; КПП: 110101001; КБК: 18811630020016000140; ОКТМО 87652000.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд РеспубликиКоми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья М.А. Овчинникова
Постановление вступило в законную силу « «________2013 г.
Мировой судья М.А. Овчинникова
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Прошу копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа НЕМЕДЛЕННО направить в Усть-Цилемский судебный участок Республики Коми. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока ответственный секретарь направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, должностное лицо принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток).
