Решение от 17 сентября 2014 года №5-261/2014

Решение по административному делу
     дело № 5-261/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
    17 сентября 2014 года                                                                          
 
    г. Уфа, ул. Таллинская, 23
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 судебного района Демский район г. Уфы Республики Башкортостан Хазиева А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело     в отношении Малышева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>УСТАНОВИЛА:
 
 
      Малышев <ФИО> привлекается к административной ответственности по   ч. 4 ст.12.8 КоАП РФ за то, что <ДАТА3> в 01.05 часов на                     ул. <АДРЕС>, д. 2 г. <АДРЕС> РБ, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Малышев <ФИО> вину свою не признал, суду пояснил, что накануне вечером употреблял спиртные напитки, а <ДАТА4> имел остаточные признаки алкогольного опьянения, что и было обнаружено при освидетельствовании.
 
             Интересы Малышева <ФИО> в судебном заседании представляет Нуриева <ФИО3>, действующая на основании ордера адвоката серии 014 <НОМЕР> от <ДАТА5>, которая вину Малышева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, не признала, на тех основаниях, что Малышев <ФИО> <ДАТА4>                 не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.    В копии протокола об административном правонарушении отсутствует подпись Малышева <ФИО> тогда как на подлиннике протокола имеется. Понятые при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения не присутствовали.
 
    Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель - инспектор  ИДПС  ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> лейтенант полиции <ФИО4> суду пояснил, что <ДАТА3>, находясь на службе по ул. <АДРЕС>         г. <АДРЕС>, был замечен автомобиль, который двигался по ул. <АДРЕС> в сторону улицы <АДРЕС>. Вдруг автомобиль остановился у обочины, инспектору показалось это странным, подошел к автомобилю для проверки документов водителя. Документов у водителя Малышева <ФИО> при себе не оказалось. Почувствовав резкий запах алкоголя от водителя, инспектор провел освидетельствование, с результатами которого Малышев <ФИО> согласился. Поскольку ранее <ФИО5> привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, инспектором составлен административный протокол по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ. Довод представителя Нуриевой <ФИО> о том, что в копии протокола об административном правонарушении отсутствует подпись Малышева <ФИО> тогда как на подлиннике протокола имеется пояснил тем, что при составлении протокола бумага на которую копируется запись сошла в сторону.
 
     Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель <ФИО7> суду пояснила, что  Малышев <ФИО> является ее другом, <ДАТА4> Малышев <ФИО> отвозил ее домой,  когда зазвонил телефон они остановились поговорить на обочине. В этот момент подошел инспектор ДПС, документов у Малышева <ФИО> не было. <ФИО7> позвонила подруге, которая привезла его документы. Малышев <ФИО> выпивал накануне вечером крепкие спиртные напитки, однако на момент освидетельствования и составления протокола был трезв, имел остаточные признаки. Понятых она при освидетельствовании не видела.
 
     Выслушав Малышева <ФИО> представителя Малышева <ФИО> - Нуриеву <ФИО> свидетелей инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО4>, <ФИО7>, изучив и оценив материалы административного дела, суд считает вину Малышева <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8  КоАП РФ, доказанной.
 
      Из протокола об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что <ДАТА3> в 01.05 часов на             <АДРЕС>управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
      Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения регулируется Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформления его результатов (далее - Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от      <ДАТА6> (в редакции Постановления Правительства РФ от                  <ДАТА7> <НОМЕР>).
 
       Согласно п. 5 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).
 
      В соответствии с п. 6 Правил перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
 
           Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения       02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> и приложенного к нему бумажного носителя следует, что освидетельствование Малышева <ФИО> было проведено в соответствии с требованиями Правил. Прибор, которым осуществлялось освидетельствование Малышева <ФИО> был проверен <ДАТА8>, то есть в установленные законом порядке и сроки, что нашло свое отражение в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого и приложенного к нему бумажного носителя у Малышева <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения, алкоголь в выдохе составил 0<ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. С результатами освидетельствования Малышев <ФИО> согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте и на бумажном носителе.
 
      Освидетельствование Малышева <ФИО>  на состояние алкогольного опьянения, было произведено в присутствии двух понятых <ФИО8>, <ФИО9>, что подтверждается их подписями в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> и на бумажном носителе.
 
      Из исследованных материалов административного дела следует, что Малышеву <ФИО> разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, предъявлены документы о поверке технического средства марки «Алкотектор PRO 100», проведенного <ДАТА8>
 
       <ДАТА3> в 01.05 часов в отношении Малышева <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> по части 4 статьи 12.8 КоАП РФ. В протоколе имеется подпись Малышева <ФИО> о том, что он получил копию протокола и с текстом данного протокола ознакомлен. Малышев <ФИО> отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
      Вина Малышева <ФИО> в совершении административного правонарушения, также подтверждается рапортом сотрудника ПДПС ГИБДД МВД по РБ от <ДАТА3>, показаниями свидетеля - инспектора <ФИО4> и другими материалами дела.
 
      Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам.
 
      Квалифицирующий признак части 4 статьи 12.8 КоАП РФ - повторное совершение действий, предусмотренных, в частности, частью 1 данной статьи (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения). При этом следует учитывать, что повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (статья 4.6 КоАП РФ).
 
      В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
      Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ от <ДАТА9> Малышев <ФИО>. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на                1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА10>
 
      Таким образом, датой окончания исполнения указанного постановления следует считать дату <ДАТА11> Административное правонарушение совершено Малышевым <ФИО> <ДАТА4>, то есть  в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ от  <ДАТА9>
 
      Согласно части 4 статьи 12.8 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
 
    При таких обстоятельствах действия Малышева <ФИО>. подлежат квалификациипо части 4 статьи 12.8 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.  
 
      К доводам Малышева <ФИО>. о том, что <ДАТА4> имел лишь остаточные признаки алкогольного опьянения, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями алкотектора, согласно которого у Малышева <ФИО>. установлено состояние алкогольного опьянения.
 
      К показаниям свидетеля <ФИО7> суд также относится критически, поскольку они продиктованы желанием помочь своему другу избежать административной ответственности и противоречат другим доказательствам дела.
 
      Доводы представителя Малышева <ФИО>. - Нуриевой <ФИО>. о том, что при освидетельствовании понятые не присутствовали, опровергаются материалами дела, где содержатся полные данные о понятых, имеются их подписи, понятым разъяснены права и обязанности по ст. 25.7 КоАП РФ.
 
      Довод представителя Малышева <ФИО>. - Нуриевой <ФИО>. о том, что в копии протокола отсутствует подпись Малышева <ФИО>., тогда как в подлиннике она имеется свидетель - инспектор ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО4> пояснил тем, что при составлении протокола бумага на которую копируется запись сошла в сторону. Оснований не доверять показаниям  инспектора у суда не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛА:
 
 
    Малышева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью  4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.  
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения постановления в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, подтверждающий оплату штрафа, предоставить мировому судье в указанный срок.
 
    Предупредить, что неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Разъяснить лицу, что в соответствии со статьей 32.7 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. (в ред. Федеральных законов от <ДАТА12> N 145-ФЗ, от <ДАТА13> N 196-ФЗ).
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. (в ред. Федерального закона от <ДАТА12> N 145-ФЗ).
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    судебного района <АДРЕС> район г. <АДРЕС> РБ                              <ФИО11>