Решение от 26 июня 2014 года №5-261/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5 -_261/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    26 июня 2014 года                                                                                                     г.Н.Новгород                        
 
 
    Мировой судья судебного участка № 8 Сормовского района г.Н.Новгорода Авдиенко Н.Н. , (г.Н.Новгород, ул.В.Иванова, д.56-а),
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гоголина В.В.1 ,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.4 Кодекса  РФ  об административных правонарушениях   в отношении: гр.
 
    Гоголина В.В.1 , <ДАТА2> рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> , гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  временно  зарегистрированного и проживающего  по адресу:   <АДРЕС>,  имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО> , имеющего ребенка  <ДАТА> рождения ,  не работающего, не  привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
     <ДАТА3> в 23 часа  40 мин. около дома <АДРЕС>Гоголин В.В.1  управлял автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО> , государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  принадлежащим Харитонову А.Д. , в состоянии опьянения,  повторно , будучи  лишенный права управления транспортным средством по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях , чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Гоголину В.В.1  разъяснены права, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.
 
    Гоголин В.В.1  вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее лишенным права управления за аналогичное правонарушение.
 
    Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным доказательствам,  находит, что вина Гоголина В.В.1  в совершении административного правонарушения, установлена и доказана.
 
    Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
 
              Согласно п.  2.3.2.Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090  "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), далее «ПДД» ,  водитель транспортного средства  обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Вина  Гоголина В.В.1  в совершении правонарушения подтверждается так же  письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором стоят подписи Гоголина В.В.1, отсутствуют какие-либо возражения относительно изложенных в нем обстоятельств, что свидетельствует о согласии Гоголина В.В.1 с фактом правонарушения.  При составлении протокола Гоголину В.В.1 были разъяснены  права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положение ст. 51 Конституции РФ;
 
    - протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> об отстранении от управлении транспортным средством;
 
    -  бумажным носителем результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,734 мг/л.
 
    - актом 52 СС № 106449 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в присутствии двух понятых, чьи подписи имеются в указанном документе, в котором зафиксирован факт наличия у Гоголина В.В.1  визуальных признаков опьянения, а также результат освидетельствования «установлено состояние опьянения», имеется собственноручная запись Гоголина В.В.1  в графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласен»;
 
    Прибор Алкотектор «PRO 100 COMBI», с помощью которого проводилось освидетельствование,  соответствует всем предъявляемым нормам, дата последней поверки является  25.11.2013 г. , что дает право использовать прибор. У мирового судьи не имеется оснований ставить под сомнение результаты, полученные с применением указанного прибора.
 
    - справками из ОБ ДПС ГИБДД УМВД Россиии по Г.Н.Новгороду  о том, что Гоголин В.В.1 лишен права управления транспортным средством  по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонаркшенниях  на 18 месяцев с 13.09.2013 года до 24 марта 2015 года.
 
    - копией постановления  мирового судьи судебного участка  Б.Мурашкинского района Нижегородской области    от 13 .09.2013 г. ,  согласно которого Гоголин В.В.1  признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях   и ему назначено наказание в виде лишения  права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.  Постановление вступило в законную силу 24.09.2013 года ;
 
              - рапортом сотрудника полиции;
 
          Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
 
    Действия сотрудников полиции были совершены с соблюдением требований Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным  средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», вступившего в законную силу с 01.07.2008 г.
 
    Согласно п.10 указанного Постановления, направлению на медицинское  освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит только в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В связи с тем, что Гоголин В.В.1  был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у работников полиции в соответствии с п.10 указанного Постановления оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось.
 
    При таких данных мировой судья находит установленным факт нахождения Гоголина В.В.1  в состоянии опьянения.
 
    Нашел свое подтверждение и факт управления Гоголиным В.В.1  транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами  по постановлению мирового судьи судебного участка  Б. Мурашкинского  района Нижегородской области  от 13. 09 .2013 г. , вступившим в законную силу 24.09.2013 года , за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса  РФ об административных правонарушениях .
 
    В Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации за 3 квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 05.02.2014 (вопрос №6), указано, что  квалификации по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ подлежат как действия лица, лишенного на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде лишения специального права по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления.
 
    Принимая во внимание, что Гоголин В.В.1  лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6  месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка  Большемурашкинского района Нижегородской области от 13.09.2013 года , вступившим в законную силу 24.09.2013 года , за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в его действиях усматривается признак повторности.
 
    При таких данных мировой судья, находит установленным, что Гоголин В.В.1    совершил  административное правонарушение, предусмотренное  ч.4  ст.12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельством , смягчающим административную ответственность Гоголина В.В.1  суд признает наличие на его иждивении  несовершеннолетнего  ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную  ответственность Гоголина В.В.1, судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает, характер и условия совершенного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, признание вины Гоголиным В.В.1  конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, а также положения ст.3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    На основании ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Гоголина В.В.1 виновным    в совершении правонарушения, предусмотренногоч.4 ст.12.8  Кодекса  РФ об административных правонарушениях , и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года. Настоящее постановление можетбыть обжаловано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода  в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
    Жалоба также может быть подана  непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
 
 
 
    Мировой судья                                                                             Н.Н. Авдиенко
 
 
    Разъяснить, что после вступления постановления в законную силу, административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
 
    Получатель : УФК по Нижегородской области ( ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду ) ;  ИНН 525 711 16 25; р/с № 401 018 104 000 000 100 02 ; в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород ; БИК 042 202 001; КПП 525 701 001; УИН 188 104 521 437 776 611 16; код бюджетной классификации 188 116 430 000 160 001 40; ОКТМО 22701000   ,  с обязательным представлением квитанции  об оплате штрафа в судебный участок , рассмотревший дело.
 
    В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.