Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 5-261/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-261/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
5 августа 2014 года Мировой судья 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Российской Федерации, исполняющий обязанности Мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Российской Федерации Барановская Л.А., рассмотрел административное дело по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении
Маслова А.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, образование среднее, невоеннообязанного, женатого, ранее не судимого, к административной ответственности ранее не привлекался, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
Права привлекаемого лица, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе на юридическую помощь защитника, разъяснены.
При рассмотрении дела
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 13 часов 00 минут у <АДРЕС> Маслов А.Н., управляя автомашиной ССАНГ, регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем Ситроен регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Яглова М.В.. Транспортные средства при происшествии получили механические повреждения. После дорожно-транспортного происшествия Маслов А.Н., оставил место происшествия, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ.
Маслов А.Н. вину в совершении правонарушения признал и показал, что <ДАТА3> в 13 часов 00 минут он управлял автомашиной ССАНГ, регистрационный знак <НОМЕР> и у <АДРЕС> допустил столкновение с автомашиной, после чего он уехал с места происшествия.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения правонарушителя, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ доказана полностью собранными по делу доказательствами:
- объяснениями Маслова А.Н. в судебном заседании;
- протоколом об административном правонарушении 50 АК 970835
(л.д. 1) о том, что <ДАТА3> в 13 часов 00 минут Маслов А.Н. после совершения ДТП, оставил место происшествия;
В судебном заседании Маслов А.Н. не оспаривал протокол об административном правонарушении.
- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6);
- схемой места совершения ДТП (л.д. 7);
- протоколом осмотра автомашины (л.д. 9-10);
- объяснениями Маслова А.Н. и Яглова М.В. в ходе проверки (л.д. 4-6);
- схемой места ДТП (л.д.7);
- справкой о ДТП (л.д. 8);
- рапортом сотрудника ГИБДД <ФИО1> (л.д. 2).
Действия сотрудников ГИБДД в установленном законом порядке Маслов А.Н. не обжаловал.
Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола не установлено.
Оснований не доверять изложенным в вышеуказанных документах обстоятельствам совершения Масловым А.Н. правонарушения у судьи не имеется, так как они последовательны и не противоречивы.
Под управлением следует понимать совокупность действий по выполнению функций водителя, по приведению транспортного средства в движение.
Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления и общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное 12.27 ч.2 КоАП РФ, предполагает наличие у виновного прямого умысла.
Таким образом, Маслов А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
Рассматривая вопрос о размере и виде взыскания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Суд учитывает, что Маслов А.Н. чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ, признает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, то, что он ранее не судим, ранее не привлекался к административной ответственности.
Отягчающих вину Маслова А.Н. обстоятельств мировой судья не усматривает.
При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и достаточным для оказания воспитательного воздействия и предупреждения новых правонарушений Маслову А.Н. может быть назначено административное взыскание в виде административного ареста на срок двое суток.
Административный арест исчислять с 11 часов 00 минут <ДАТА4>
Учитывая признание вины, суд не назначает максимальный размер административного взыскания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Маслова А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему взыскание в виде административного ареста на срок двое суток.
Административный арест исчислять с 11 часов 00 минут <ДАТА4>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Электростальский городской суд через мирового судью.
И.О. Мирового судьи
287 судебного участка
Электростальского судебного района
Московской области Российской Федерации Л.А. Барановская