Постановление от 22 июля 2014 года №5-261/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                               Дело № 5-261/2014
 
                                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    22 июля 2014 годаст.Егорлыкская Ростовскаяобласть
 
    Мировой судья судебного участка №1 Егорлыкского судебного района Ростовской области Любимая Ю.В, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Молчановой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,  о совершении ею правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КРФ об АП,
 
                                                              УСТАНОВИЛ:
 
 
    Молчанова <ФИО> в ходе произошедшего конфликта, высказывала слова оскорбления в адрес <ФИО3>, то есть унизила ее честь и достоинство в неприличной форме.
 
    Молчанова <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне и  времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, подала заявление, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие,  в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В поданном заявлении Молчанова <ФИО> указала, что вину признает, в содеянном раскаивается.
 
    Выслушав помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО4>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд  находит, что вина Молчановой <ФИО> в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - постановлением Прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от <ДАТА3>,  согласно которому <ДАТА4> в прокуратуру <АДРЕС> района из ОМВД России по <АДРЕС> району поступил материал проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5> по заявлению <ФИО3> о привлечении к ответственности Молчановой <ФИО> которая  в результате возникшей ссоры оскорбил ее грубой нецензурной бранью, чем унизила ее человеческое достоинство;
 
    - объяснением Молчановой <ФИО> от <ДАТА3> (л.д.5),  из которого следует, что  он проживает по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА6> она отмечала свой день рождения. По соседству с ней проживает <ФИО3> Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> между нею и <ФИО3> произошел конфликт, в ходе которого  Молчанова <ФИО> высказала в адрес <ФИО3>слова грубой нецензурной брани;
 
      - материалами проверки по заявлению <ФИО3>  КУСП <НОМЕР>, в том числе:
 
    -заявлением  <ФИО3> о привлечении Молчановой <ФИО>  к административной ответственности, датированным <ДАТА5>  (л.д.9), согласно  которому Молчанова <ФИО> оскорбляла ее грубой нецензурной бранью, чем унизила ее человеческое достоинство,
 
    -объяснением  <ФИО5> от <ДАТА5>, согласно которому  он <ДАТА6> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился в своем подворье с супругой и детьми. Молчанова <ФИО> стала без причины оскорблять его супругу <ФИО3> нецензурной бранью. Все это происходило около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут. Супруга ждала, что Молчанова <ФИО> придет и извинится, но этого не произошло. <ДАТА5> супруга обратилась с заявлением в полицию,
 
    - объяснением  <ФИО6> от <ДАТА5>, согласно которому  она <ДАТА6> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> находилась в своем подворье. Молчанова <ФИО> стала без причины оскорблять ее мать в присутствии всей семьи. <ФИО3> просила <ФИО7> <ФИО>  прекратить оскорбления, однако Молчанова <ФИО> продолжала ее оскорблять. Все это происходило около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут. <ФИО3> ждала, что Молчанова <ФИО> придет и извинится, но этого не произошло. <ДАТА5> <ФИО3> обратилась с заявлением в полицию,
 
    -объяснением <ФИО3> от <ДАТА7>, из которых следует, что она проживает по соседству с Молчановой <ФИО> <ДАТА6> <ФИО3> находилась в своем подворье, напротив, в своем подворье, находилась Молчанова <ФИО> Молчанова <ФИО> сказала, что ей мешает лай собаки, принадлежащей <ФИО3>, на что последняя ответила, что собака находится на привязи далеко от дома Молчановой <ФИО> после этого Молчанова <ФИО> стала в течение <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут высказывать в отношении <ФИО3> слова грубой нецензурной брани в присутствии детей и внуков. <ФИО3> думала, что Молчанова <ФИО> перед нею извинится, поскольку этого не произошло, она написала заявление о привлечении Молчановой <ФИО> к административной ответственности;
 
    -объяснением Молчановой <ФИО> отобранным <ДАТА5>, из которого следует, что она проживает по соседству с <ФИО10> которую неоднократно просила перевязать свою собаку подальше от ее окон, поскольку собака громко лает и мешает отдыхать. Молчанова <ФИО> не сдержалась и высказала в адрес <ФИО3> слова нецензурной брани. Молчанова <ФИО> свою вину признает, в содеянном раскаивается.
 
     В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
 
    В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин имеет право на защиту в суде его чести, достоинства или деловой репутации.
 
    Основываясь на рекомендациях, изложенных в определениях Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 65-ОЮ-1, от <ДАТА9> N 5-В11-49, под неприличной формой следует считать откровенно циничную, резко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.).
 
    Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляют действия, направленные на унижение чести и достоинства. При этом они должны быть выражены в неприличной форме. Неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
 
                Таким образом, действия Молчановой <ФИО> следует квалифицировать по ч. 1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
                При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя (Молчанова <ФИО> ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на права граждан), ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность в силу ст.4.2 КРФ об АП, к которым суд относит признание своей вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст.4.3 КРФ об АП, судом не установлено.
 
    С учетом личности правонарушителя, а также наличием по делу обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд считает возможным и целесообразным назначить Молчановой <ФИО>  административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа, назначив его в минимальном размере.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 5.61, 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
 
                                                              ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Молчанову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере  1000 (одной тысячи рублей) в доход соответствующего бюджета.
 
                Молчановой <ФИО1> разъяснить ее обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней и предоставить квитанцию об оплате мировому судье, в противном случае она может быть подвергнута наказанию по ст. 20.25 КРФ об АП.
 
    ИНН  <НОМЕР>    КПП <НОМЕР>
 
    Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Прокуратура РО)
 
    Расчетный счет:  <НОМЕР> лицевой счет <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области
 
    ОКТМО   <НОМЕР> (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет)
 
     БИК <НОМЕР>    КБК   <НОМЕР>
 
    Молчановой <ФИО1> разъяснить ее обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае она   может быть  подвергнута   наказанию по ст.20.25 КРФобАП.
 
                 Постановление может быть обжаловано в Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня его вручения через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья Любимая Ю.В.