Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-261/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка № 27 Дятьковского судебного района Брянской области Мухина Наталья Георгиевна, рассмотрев <ДАТА1> по месту нахождения судебного участка - г.Дятьково Брянской облас-ти ,улица Садовая, д.23,дело <НОМЕР> об административном правонаруше-нии в отношении Жуковой <ФИО1>,<ДАТА2> рож-дения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, граждан-ки РФ,<ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистри-рованной по месту жительства в городе <АДРЕС><АДРЕС> области ,ранее к административной ответственности не привлекалась,
привлекаемой к административной ответственности на основании прото-кола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> по ч.2 ст.14.43 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА4> мировому судье судебного участка № 27 Дятьков-ского судебного района из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области поступил протокол и другие материалы дела об административ-ном правонарушении о привлечении Жуковой <ФИО>к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за кото-рое предусмотрена ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ.
Из содержания протокола следует,что <ДАТА5> Жукова <ФИО>., являясь начальником производства ООО «<АДРЕС>, не обеспечила соблюдение требований «Технического регламента на молоко и молочную продукцию».
Так ,при проведении Управлением Роспотребнадзора по Брянской облас-ти внеплановой выездной проверки в отношении ГБУЗ «Брянская област-ная детская больница(г.Брянск,пр.Ст.Димитрова,д.100),<ДАТА5> был произведен отбор проб молока и молочной продукции (сметаны,масла коровьего) производства ООО «Дятьково-ГМЗ»(Брянская область, <АДРЕС> для лабораторных исследований.
Согласно приобщенного к материалам дела экспертного заключения по результатам гигиенической оценки ,проведенных лабораторных исследо-ваний от <ДАТА6>, проведенных ФБУЗ «Центр гигиены и эпи-демиологии в Брянской области», исследуемые образцы молочной про-дукции ООО «<АДРЕС> не соответствуют требованиям Федераль-ного закона «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» <НОМЕР> от <ДАТА7> с изменениями от 2010 года: молоко пас-теризованное «Российское» м.д.ж. 3,2 % не соответствует по микробио-логическим показателям - повышено содержание кМАФАнМ, обнаружены бактерии группы кишечной палочки (колиформы),что недопустимо;сме- тана м.д.ж. 20%- по микробиологическим показателям - повышено содер-
-2-
жание дрожжей, плесени(л.д.15).
В судебном заседании Жукова <ФИО>.вину в совершении административ-ного правонарушения признала, с квалификацией своих действий соглас-на.
Показала ,что по контракту в течение 1 квартала 2014 года ООО «Дять-ково-ГМЗ» являлось поставщиком молока и молочной продукции в ГБУЗ «Брянская областная детская больница».
<ДАТА5> обществом были поставлены в больницу молоко, сметана и масло «Крестьянское».
Ей известно, что <ДАТА5> Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области проводилась внеплановая выездная проверка вГБУЗ «Брянская областная детская больница» ибыл произведен отбор проб мо-лока и молочной продукции(сметаны и масла коровьего) ,произведенных в ООО «<АДРЕС> и по результатам лабораторных исследований ус-тановлено, что указанная продукция не соответствует техническому регла-менту, в частности, молоко и сметана по микробиологическим показате-лям -дрожжи, плесени, и бактерии группы кишечной палочки.
Полагает ,что данные нарушения произошли по причине сбоя в работе холодильного оборудования: хранение молока осуществлялось при темпе-ратуре +8 градусов ,при норме -4-6 градусов.
Акт об утилизации ,поставленной <ДАТА5> в ГБУЗ «Брянская областная детская больница» молочной продукции ,в ООО «<АДРЕС> не поступал.
Согласно должностной инструкции начальник производства ООО «Дять-ково-ГМЗ» осуществляет контроль за ходом производства, качеством вы-пускаемой продукции, осуществляет содействие и контроль за выполне-нием требований по обеспечению безусловного соблюдения режимов и условий, необходимых для выпуска качественной продукции, принимает меры к ликвидации причин, способствующих образованию брака и выпус-ку некачественной продукции, обеспечивает эффективную и правильную эксплуатацию оборудования, инструментов , инвентаря , его сохранность , за выполнением гигиенического режима санитарных правил и инструкций по предотвращению попадания посторонних предметов в продукцию.
Жукова <ФИО>.с <ДАТА8> не работает в ООО «<АДРЕС>, трудовой договор расторгнут по инициативе работника( п.3ст.77 ТК РФ).
Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, мировой
судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта соверше-
ния Жуковой <ФИО> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.14.43 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновной.
С учётом изложенного ,руководствуясь ч.2 ст.14.43, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
-3-
Признать Жукову <ФИО1> виновной в совершении админист-
ративного правонарушения ,предусмотренного ч.2 ст.14.43 Кодекса Рос-сийской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в раз-мере четырёх тысяч рублей.
Наименование получателя платежа: УФК по Брянской области (Управ- лениеФедеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребитлей и благополучия человека по Брянской области) л/с 03271787570 ИНН 3250058866 КПП 325701001
Номер счета получателя платежа 40101810300000010008 в отделении Брянск г.Брянск БИК 041 501 001, ОКТМО 15701000
КБК 14111628000016000140.
Постановление объявлено <ДАТА1>.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Дятьковский городской суд Брянской области через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вру-чения или получения копии постановления.
Мировой судья Н. Г. Мухина .
