Постановление от 22 августа 2014 года №5-261/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-261/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении № 5-261/2014
 
 
    «22» августа 2014 года                                                       гор. Юбилейный
 
 
 
    Мировой судья 90 судебного участка Королёвского судебного района Московской области Российской Федерации Блохина М.М.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Нагорного П.М., **.**.**** года рождения, уроженца ********, зарегистрированного и проживающего по адресу: **********,
 
    разъяснив права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ,
 
    выяснив, что в услугах адвоката (защитника) не нуждается,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Нагорный П.М. 08.08.2014 года в 07 час. 40 мин. по адресу: ******, управляя транспортным средством *****, государственный регистрационный знак ******* с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Нагорный П.М. в судебное заседание явился, пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения не находился, при этом, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не отрицал.
 
    В судебном заседании 22.08.2014 года свидетель - старший инспектор ДПС МУ МВД России «Королевское» ******* показал, что 08.08.2014 года примерно в 07 час. 40 мин. по адресу: *******, Нагорный П.М. был остановлен патрульным экипажем, поскольку управлял указанным транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы). Нагорному П.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого в присутствии двух понятых Нагорный П.М. отказался.
 
    Выслушав пояснения Нагорного П.М., допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Из материалов дела усматривается, что Нагорный П.М. 08.08.2014 года в 07 час. 40 мин. по адресу: ********, управляя транспортным средством Ровер, государственный регистрационный знак *********** с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения .
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении № 50 АМ 542659 от 08.08.2014 года, из которого усматривается, что Нагорный П.М. 08.08.2014 года в 07 час. 40 мин. по адресу: *********, управляя транспортным средством *****, государственный регистрационный знак ****** с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 50ЕВ076194 от 08.08.2014 года, из которого усматривается, что 08.08.2014 года по указанному адресу в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Нагорыный П.М. управляет транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), на основании ст. 27.12 КоАП РФ Нагорный П.М. от управления указанным транспортным средством отстранен. Протокол составлен в присутствии двух понятых (л.д. 5).;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50МВ № 030041 от 08.08.2014 года, из которого усматривается, что Нагорный П.М. 08.08.2014 года по указанному выше адресу в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался (л.д. 4);
 
    Составленные в отношении Нагорного П.М. протоколы последовательны и непротиворечивы. Все процессуальные действия осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили изложенные выше факты. Основания сомневаться в достоверности и допустимости данных указанных протоколов у суда отсутствуют.
 
    - изложенными выше показаниями старшего инспектора ДПС МУ МВД России «Королевское» Мишанин А.И.
 
    Перечисленные выше письменные доказательства суд признаёт достоверными, поскольку они составлены компетентными лицами, оформлены надлежащим образом, имеют все обязательные реквизиты и подписи. Вышеизложенные доказательства согласованы и взаимосвязаны между собой, дополняют и подтверждают друг друга и своей совокупностью объективно фиксируют обстоятельства совершения правонарушения.
 
    Показания инспектора суд также признает достоверным доказательством, поскольку изложенные инспектором ГИБДД сведения последовательны, непротиворечивы, в полном объеме согласуются между собой и с другими материалами дела. При этом, суд учитывает, что Мишанин А.И. оказался на месте совершение правонарушения по необходимости, является лицом, не заинтересованным в исходе дела.
 
    Каких-либо относимых и допустимых доказательств невиновности в совершении вменяемого Нагорному П.М. правонарушения суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не названо.
 
    При указанных обстоятельствах, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Нагорный П.М. 08.08.2014 года в 07 час. 40 мин. по адресу: <АДРЕС> обл., *****, управляя транспортным средством *****, государственный регистрационный знак ********* с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, исключающих административную ответственность Нагорного П.М., судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Нагорного П. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей перечислить на следующие реквизиты: УФК по Московской области (МУ МВД России «Королевское»), ИНН: 5018036102; КПП: 501801001; р/с 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК: 18811630020016000140, БИК: 044583001, ОКТМО: 46734000, УИН: 18810450141110007158.
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью 90 судебного участка Королёвского судебного района Московской области в Королёвский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                           М.М. Блохина