Постановление от 10 мая 2014 года №5-261/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении  <НОМЕР>
 
 
    г. Амурск                                                                                                     10 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края Вивенцов Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Онищенко <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного: <АДРЕС>, фактически проживающего: <АДРЕС>, работающего, инвалидом не являющегося,
 
 
установил:
 
 
    09 мая 2014 года в 19 час. 00 мин. Онищенко <ФИО>, находясь в <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, 10 мая 2014 года в 00 час. 35 мин. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Онищенко <ФИО> в ходе рассмотрения дела в суде свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что права управления он не имеет. Управлял автомобилем, был в состоянии опьянения. От освидетельствования на состояние опьянения отказался, поскольку не отрицал, что находится в состоянии опьянения.
 
    Заслушав Онищенко <ФИО> рассмотрев материалы административного дела, судья приходит к следующему:
 
    В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> (в ред. изменений и дополнений), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> (в ред. изменений и дополнений), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    В соответствии с пунктом 2.1.1. Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверкиводительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
 
    Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ устанавливает обязанность водителя проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Административная ответственность за нарушение требований указанной нормы водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Кроме признания своей вины, факт отказа Онищенко <ФИО> не имеющего права управления транспортными средствами, и управлявшего 09 мая 2014 года в 19 час. 00 мин. в районе <АДРЕС>, автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 27 ОВ 713868 от 10.05.2014 г., содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения;
 
    - протоколом 27 АМ 296189 от 09.05.2014 года об отстранении от управления транспортным средством, составленном при участии двух понятых, согласно которому основанием для отстранения Онищенко <ФИО> 09.05.2014 г. от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения;
 
    - протоколом 27 АК №308891 от 10.05.2014 года о направлении на медицинское освидетельствование, составленным при участии понятых, согласно которому основанием для направления Онищенко <ФИО> на медицинское освидетельствование явилось наличие у последнего признаков опьянения, в т.ч. запах алкоголя изо рта, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Онищенко <ФИО> отказался, факт отказа зафиксирован подписями понятых в протоколе;
 
    - объяснением Онищенко <ФИО> от 09.05.2014 г.;
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД от 10.05.2014 г.
 
    Согласно пояснений Онищенко <ФИО> права управления транспортными средствами он не имеет, что подтверждается материалами дела (в т.ч. списком нарушений водителем ПДД).
 
    Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ является установление факта отказа водителя не имеющего (лишенного) права управления транспортными средствами от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Законность требования инспектора ДПС ГИБДД о прохождении водителем транспортного средства Онищенко <ФИО> медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела.
 
    Никаких данных о том, что имелись какие-либо препятствия для прохождения водителем Онищенко <ФИО> медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника ГИБДД, в материалах дела не имеется. Также в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о невозможности прохождения Онищенко <ФИО> вышеуказанного освидетельствования по физиологическим причинам.
 
    В соответствии с п. 1 Положения «О Государственной  инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденного, Указом Президента РФ от 15.06.1998 г. № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», госавтоинспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    У суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, других материалах дела, оформленных в установленном законом порядке сотрудником государственного контролирующего органа.
 
    При рассмотрении дела судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к Онищенко <ФИО> инспектора ДПС ГИБДД, составившего в отношении него протокол об административном правонарушении.
 
    Судом установлено, что направление на медицинское освидетельствование водителя Онищенко <ФИО> проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов …, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.
 
    Протокол об отстранении Онищенко <ФИО> от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование без замечаний подписаны участвовавшими при указанных процессуальных действиях понятыми, главная обязанность которых состоит в удостоверении в протоколе факта совершения в их присутствии определенных процессуальных действий, а также соответствия зафиксированных в протоколе сведений о произведенных действиях тому, что в действительности было произведено в присутствии указанных лиц.
 
    Факт отказа Онищенко <ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством, и признан судом установленным.
 
    Находящиеся в материалах дела и изложенные в постановлении доказательства вины Онищенко <ФИО> в совершении правонарушения, согласуются между собой, добыты в установленном законом порядке, всесторонне, полно, объективно исследованы в ходе рассмотрения дела.
 
    В ходе рассмотрения дела, судьей не установлено нарушений закона, являющихся основанием для признания недопустимыми имеющихся в деле доказательств вины Онищенко <ФИО> и влекущих прекращение производства по делу. Так же судьей не установлено неустранимых в ходе рассмотрения дела противоречий, препятствующих вынесению обоснованного решения по делу.
 
    Оценив доказательства по делу в совокупности, судья находит их допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о наличии в действиях Онищенко <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и о виновности Онищенко <ФИО> в совершении данного правонарушения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающем административную ответственность Онищенко <ФИО> судья учитывает признание Онищенко <ФИО> своей вины в совершение правонарушения.
 
    Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность Онищенко <ФИО> равно как и оснований для освобождения Онищенко <ФИО> от административной ответственности мировой судья не усматривает.
 
    Оснований для назначения Онищенко <ФИО> наказания в виде административного штрафа у суда нет, поскольку последний не относится к кругу лиц, к которым в соответствии с законом не может применяться административный арест.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10, ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Онищенко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании данной статьи подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 02 часов 30 минут 10 мая 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Амурский городской суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края.
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Е.В. Вивенцов
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>